Решение по делу № 2-1284/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-1284/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001426-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Синицыной О.Б.
при секретаре	Королевой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Андрюшину К.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 130 200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 804 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 ноября 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка государственный регистрационный знак (номер) под управлением Андрюшина К.В., и автомобиля марка, государственный регистрационный знак (номер), под управлением Н.И.

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении автомобилем марка государственный регистрационный знак (номер) Установлено, что ответчик управлял указанным транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Собственником автомобиля марка государственный регистрационный знак (номер), при управлении которым был причинен вред, на момент ДТП являлась Уткина О.Н.

Между АО «Тинькофф Страхование» и Уткиной О.Н. в отношении указанного транспортного средства был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07 июля 2023 года (полис (номер)), действующий на момент ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис (номер)

АО «СК «Астро-Волга», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 130 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 132634 от 27 ноября 2023 года.

В связи с тем, что ответчик управлял транспортным средством марка государственный регистрационный знак (номер) находясь в состоянии алкогольного опьянения, АО «Тинькофф Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Андрюшин К.В., третье лицо Тютенкова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представили.

Поскольку ответчик извещен о судебном разбирательстве по адресу своей регистрации, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ он является надлежаще извещенным, то суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. б ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.п. а, б ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4, 5 указанной статьи, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с ч. 1, 2 Федерального закона № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В силу абз. 5 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

.Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка государственный регистрационный знак (номер), под управлением Андрюшина К.В., и автомобиля (номер) государственный регистрационный знак (номер), под управлением Н.И.

Собственником автомобиля марка государственный регистрационный знак (номер) на момент ДТП являлась Уткина О.Н..

Согласно протоколу об административном правонарушении 46 АА № 717314 от 08 ноября 2023 года и постановлению по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2023 года, водитель Андрюшин К.В., управляя автомобилем марка государственный регистрационный знак (номер) нарушил п.п. 1.3, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.04.2024), то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника Андрюшина К.В. была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», о чем имеется страховой полис ОСАГО (номер) от 07 июля 2023 года.

Гражданская ответственность потерпевшего Ветчинова Н.И. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

Согласно платежному поручению № 132634 от 27 ноября 2023 года, АО «СК «Астро-Волга» выплатило Н.И.. прямое возмещение убытка по договору № (номер) в размере 130 200 руб.

Согласно платежному поручению № 74716 от 12 декабря 2023 года, АО «Тинькофф Страхование» возместило АО «СК «Астро-Волга», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

В связи с этим, к АО «Тинькофф Страхование» от АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования к лицу, причинившему вред.

В этой связи суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании ущерба в размере 130 200 руб.

Доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил, ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы от ответчика также не поступало.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском, в сумме 3 804 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Андрюшина К.В. (паспорт (номер) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ОГРН 1027739031540, ИНН 7704082517) денежные средства в порядке регресса в сумме 130 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 804 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 июня 2024 года.

Председательствующий                                           О.Б. Синицына