Решение по делу № 2-3775/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-3775/2023

24RS0028-01-2023-004207-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к Лесниковой А.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к Лесниковой А.Л. о взыскании задолженности по договору займа и процентов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (Займодавец) и Лесниковой А.Л. (Заемщик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Заёмщик получил от Займодавца денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заёмщик обязался возвратить сумму займа в размере 30 000 рублей и уплатить за пользование займом 1,00% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365,00% годовых. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, размер платежа – 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей- сумма основного долга, 9000 рублей- сумма начисленных процентов. В соответствии с общими условиями способами предоставления займа является – безналичный перевод на именную карту Visa, Master card, Мир. При заполнении заявки на получение займа Заемщиком выбран способ получения денег на именную банковскую карту №, которую заемщик указал для начисления займа в личном кабинете на сайте ООО МКК «ГФК». ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией № проведенной от ДД.ММ.ГГГГ в 14:39:21, посредством платежной системы payler, на банковскую карту №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскание ООО МКК «Главная Финансовая Компания» на ООО «Служба защиты Активов». ПО состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 63 069 рублей, из которых 30 000 рублей- сумма основного долга, 33 069 рублей- просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Лесниковой А.Л. в пользу ООО «Служба защиты Активов» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 069 рублей, из которых 30 000 рублей- сумма основного долга, 33 069 рублей- просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 092 рублей, почтовые расходы в размере 309, 30 рублей.

Представитель истца ООО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Лесникова А.Л. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по всем известным суду адресам, возвращена в адрес суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Лесниковой А.Л. ООО МКК «Главная Финансовая компания» выдало займ в сумме 30 000 рублей, сроком на 30 дней, под 1% в день (365 % годовых), путем получения на именную банковскую карту №.

В заявлении Лесникова А.Л. подтвердила, что с Правилами предоставления займов, Общими условиями договора, Индивидуальными условиями договора ознакомлена, согласна, обязуется их выполнять.

Указанное заявление на получение микрозайма подписано Лесниковой А.Л. простой электронной подписью клиента в соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона № 62 – ФЗ посредством использования уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи ДД.ММ.ГГГГ в 14:38:42 путем ввода кода № с номера телефона: №.

В соответствии с п. 3.4, 3.9 Правил предоставления микрозаймов для получения займа от Клиента необходимо предоставить в электронном виде сведения о себе, ФИО, дату рождения, серию и номер паспорта, дату его выдачи, орган выдачи, под подразделения, адрес регистрации Заемщика по месту жительства, адрес фактического проживания, СНИЛС, ИНН, а также абонентский номер физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи (номер мобильного телефона), иные сведения и документ по запросу Кредитора, предоставить согласие на подписание документов простой электронной подписи, путем ввода уникального кода, полученного сообщением на мобильный телефон, указанный Заемщиком.

Пунктом 15.2 Общих условий договора займа предусмотрено, что договор займа подписывается Заемщиком простой электронной подписью, то есть путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон Заемщика, в личном кабинете на Сайте Общества. Кредитор и Заемщик соглашаются использовать СМС- код в качестве простой электронной подписи. Договор и иные документы в рамках Договора, подписанные указанным способом, признаются сторонами составленными в простой письменной форме и влекут за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеют одинаковую юридическую силу для обеих сторон и являются доказательствами заключения Договора и подписания иных документов при разрешении споров в судебном порядке.

Подписанием настоящих условий заемщик выражает свое согласие на применение конклюдентной формы заключения/ подписания договоров, соглашений, согласий, дополнительных соглашений и иных юридически значимых документов в рамках договора займа, требующих подтверждения волеизъявления Заемщика (п. 15.3 Общих Условий).

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит Лесниковой А.Л. осуществлялась посредством ввода СМС-паролей.

Согласно отчету о доставке текстовых сообщений ДД.ММ.ГГГГ в 14:38:42 Лесниковой А.Л. подана заявка на получение потребительского займа, для подтверждения заявки на номер телефона Лесниковой А.Л. был получен одноразовый смс-пароль для подписания документов по займу.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:39:21 ООО МКК «ГФК» транзакцией № посредством платежной системы payler, на банковскую карту № был осуществлен перевод на сумму 30 000 рублей, в связи с заключением ответчиком договора займа.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГФК» и Лесниковой А.Л. заключен договор займа № по условиям которого ООО МКК «ГФК» предоставил ответчику займ в сумме 30 000 рублей, под 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых, на срок 30 дней, со дня, следующего за дней перевода денежных средств Заемщику, сроком действия договора – до полного исполнения Заемщиком всех обязательств о по договору (п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора займа).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрен один платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное. Размер платежа – 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 9 000 рублей- сумма начисленных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 3 апреля 2023 года произведена замена стороны истца с ООО МКК «Главная Финансовая Компания» на ООО «Служба защиты активов».

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, допустила просрочку внесения платежей и возврата займа, в результате чего сформировалась задолженность. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Задолженность Лесниковой А.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 069 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 33 069 рублей – просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору Лесниковой А.Л. не представлено.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту стороной ответчика не оспорен, иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика Лесниковой А.Л. в пользу ООО «Служба защиты активов» подлежат взысканию сумма долга в размере 63 069 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 33 069 рублей – просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с абз. 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Служба защиты активов» за направление копии иска в адрес ответчика Лесниковой А.Л. уплачено 309,30 рублей, в связи с чем, указанные расходы в силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче данного иска ООО «Служба защиты активов» оплатило госпошлину в сумме 2 092,06 рублей.

Учитывая, что исковые требования ООО «Служба защиты активов» признаны обоснованными, истец в связи с рассмотрением дела понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины – 2 092,06 рублей, факт несения которых подтвержден материалами дела, следовательно в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Служба защиты активов» к Лесниковой А.Л. удовлетворить.

Взыскать с Лесниковой А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Служба защиты активов» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 069 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 33 069 рублей – просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в сумме 309 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 092 рублей 06 копеек, всего взыскать 65 470 (шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 3775/2023

Судья             И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года