Решение по делу № 2-32/2022 (2-804/2021;) от 01.06.2021

           №2-32/2022

                           24RS0012-01-2021-000832-36

     РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года                                                                                                            г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре - Аксеновой Е.А.,

с участием представителя истца Фоменко С.М. - Богданова В.Е., действующего на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоменко С.М. к администрации города Дивногорска Красноярского края о защите жилищных прав собственников жилья, находящегося в доме признанного аварийным и подлежащим сносу в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы,

         УСТАНОВИЛ:

Фоменко С.М. (наследник истца ФИО12., умершей ДД.ММ.ГГГГ), обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации г. Дивногорска о защите жилищных прав, мотивируя требования тем, что Фоменко Е.А. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения администрации г. Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ №р. Распоряжением администрации г. Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об изъятии у собственника ФИО13 жилого помещения для муниципальных нужд посредством выкупа» принято решение об изъятии у собственника жилого помещения в указанном доме с предоставлением выплаты возмещения (выкупной цены) за изымаемое жилое помещение, путем безналичного перечисления на представленный получателем счет. С решением администрации г. Дивногорска истец не согласен ссылаясь на несогласие с выкупной стоимостью, отсутствие права выбора, способа обеспечения его жилищных прав. Просит признать незаконным вышеуказанное распоряжение администрации г. Дивногорска №р от ДД.ММ.ГГГГ и возложить на администрацию г. Дивногорска обязанность предоставить истцу взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, другое жилое помещение. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Фоменко С.М., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель истца Богданов В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Дивногорска, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным. Кроме того, от представителя Вакару М.А. поступил отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать, мотивируя тем, что истец ФИО1 (умершая в настоящее время) на дату признания дома аварийным (ДД.ММ.ГГГГ) имена на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и силу ч.8.2 ст.32 ЖК имеет право только на выплату возмещения. Предоставление истцу взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения будет противоречить требованиям действующего законодательства, в связи с чем является недопустимым. Кроме того, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - МКУ «Архитектурно - Планировочное бюро», Министерства строительства Красноярского края, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель Министерства строительства просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ их не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав представителя истца Богданова В.Е., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В силу ч.4 ст. 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

В соответствии с ч.10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В соответствии с ч.8 ст.32 ЖК РФ, предоставление собственнику взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения допускается только по соглашению с собственником жилого помещения с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения в выкупную цену.

Федеральным Законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (далее Закон) в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления (ст.1).

В пункте 3 статьи 2 этого Закона определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со ст.ст. 32, 86, ч.ч. 2 и 3 ст. 88 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Гражданам, выселяемым из жилых помещений в аварийном многоквартирном доме, принадлежащих им на праве собственности, предоставляется право выбора в соответствии со ст. 32 ЖК РФ получить возмещение за изымаемые у них жилые помещения или по соглашению с собственником ему предоставляется другое жилое помещение.

Часть 3 статьи 2 Закона также указывает на необходимость соблюдения при переселении граждан из аварийного жилищного фонда положений ЖК РФ, в том числе его статью 32.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2014, в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п.3 ст.2, ст.16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

ДД.ММ.ГГГГ в Дивногорский городской суд с настоящим иском обратилась Фоменко Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ Фоменко Е.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного отделом <данные изъяты>

Согласно сведениям нотариуса <данные изъяты> после смерти ФИО14. с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя - Фоменко С.М., ему же выдано свидетельство о праве на наследство по закону. <данные изъяты> наследодателя - ФИО5, <данные изъяты> наследодателя - ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Иных наследников не имеется.

Как следует из представленных материалов, Фоменко С.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации г. Дивногорска №р от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации до недопустимого уровня надежности, прочности и устойчивости строительных конструкций.

Постановлением Правительства Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2019-2025 годы.

Вышеуказанный жилой <адрес> включен в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до ДД.ММ.ГГГГ в региональной адресной программе.

Региональной программой установлено, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется, в том числе с учетом ст. 16 Федерального закона № 185-ФЗ.

Распоряжением Администрации г. Дивногорска № р от ДД.ММ.ГГГГ для государственных муниципальных нужд, в целях сноса многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, земельные участки из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для эксплуатации многоквартирного жилого дома: в том числе участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и жилое помещение №, расположенное в многоквартирном доме в <адрес>, расположенное на указанном выше земельном участке, изъяты.

Распоряжением администрации города Дивногорска №р от ДД.ММ.ГГГГ утвержден план расселения граждан из жилых домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, в рамках реализации мероприятий региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2019-2025 годы».

В приложении к распоряжению под № указан собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - Фоменко Е.А., в строке «предоставление жилого помещения» указано - выплата возмещения.

В соответствии с Распоряжением Администрации г. Дивногорска №р от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, по адресу: <адрес>, общая площадь 37,1 кв.м изымается у собственника ФИО1, посредством его выкупа; собственнику предоставить выплату возмещение (выкупную стоимость) за изымаемое жилое помещение, рассчитанную в порядке, установленном действующим законодательством, в размере, не превышающем стоимость приобретения им жилого помещения в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, путем безналичного перечисления на предоставленный получателем счет. Согласно п.1.1 указанного распоряжения выкупная стоимость установлена в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В разделе 5 Региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2019 - 2025 годы» утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 29.03.2019 № 144-п определено, собственникам жилья предоставляются жилые помещения в построенных многоквартирных домах и приобретенные у застройщиков жилые помещения по договорам мены взамен изымаемых муниципальными образованиями жилых помещений в многоквартирных домах муниципальных образований, признанных до 1 января 2017 года в установлено порядке аварийными, осуществляется в соответствии со статей 32 ЖК РФ, при достижении соглашения с собственником жилого помещения в соответствии с ч.8 ст. 32 ЖК РФ предоставляется другое жилое помещение.

Исходя из содержания приведенных норм права, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится путем его выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение по соглашению с собственником.

Как указано выше, ФИО1 являлась собственником вышеуказанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (государственная регистрация права ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО1 наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> принял супруг наследодателя (истец) Фоменко С.М., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врио нотариуса <данные изъяты>

Жилой дом по адресу: <адрес>, на основании межведомственной комиссии признан аварийным и подлежащим сносу ДД.ММ.ГГГГ и включен в Региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2019-2025 годы».

Таким образом, многоквартирный дом, в котором находится принадлежащее на праве наследства истцу Фоменко С.М. жилое помещение, признан в установленном порядке аварийным, включен в Региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2019-2025 годы», поэтому в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» истец имеют право выбора либо выкупа жилого помещения в порядке ст. 32 ЖК РФ, либо предоставления другого равнозначного жилого помещения.

Умерший собственник ФИО1 своего согласия на выкуп жилого помещения не давала. Наследник умершего собственника - истец Фоменко С.М. выбрал способ защиты жилищных прав.

В обоснование отказа в предоставлении истцу жилого помещения взамен признанного аварийным и производства выплаты компенсации, администрацией г. Дивногорска приведен довод о том, что истец ФИО1 на дату признания дома аварийным принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Вместе с тем, принимая во внимание установленные судом обстоятельства в их совокупности, суд находит указанный довод ответчика, не состоятельным.

Часть 1 статьи 6 ЖК РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

При этом необходимо иметь в виду, что ч.2 ст. 6 ЖК РФ допускает применение акта жилищного законодательства к жилищным отношениям, возникшим до введения его в действие, но только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

Федеральным законом от 27.12.2019 № 473-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» дополнена ст. 32 ЖК РФ ЖК РФ новой частью 8.1 и 8.2. Данная норма вступила в силу 28.12.2019. Федеральный закон № 473-ФЗ не содержит особенностей применения данной нормы в зависимости от даты возникновения права собственности на изымаемое жилое помещение, поскольку под ее действие подпадают все случаи перехода права собственности (кроме наследования) после даты признания многоквартирного дома аварийным.

Так, согласно ч. 8.1 ст. 32 ЖК РФ, органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать для собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, дополнительные меры поддержки по обеспечению жилыми помещениями при условии, что на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции у них отсутствуют иные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, находящиеся в их собственности либо занимаемые на условиях социального найма или по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

На основании ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 настоящей, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 настоящей статьи в отношении таких граждан не применяются.

Кроме того, пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п.3 ст.10 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Обязательства публично-правовых образований обеспечить права собственников помещений в связи с признанием дома аварийным и его сносом не могут быть использованы заинтересованными лицами в целях их обогащения. Данный правовой подход и был закреплен в части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Целью введения указанной нормы явилось введение предусмотренных законом ограничений против злоупотреблений при получении жилых помещений за счет средств адресных государственных программ. В данном случае при установленных обстоятельствах злоупотребления правом в действиях ФИО1., не усматривается.

Обязательство муниципального органа в рамках государственной целевой программы переселения в отношении граждан - собственников жилья вследствие признания его аварийным отличается от порядка предоставления жилого помещения гражданам, которые занимали изымаемые жилые помещения по договору социального найма, и заключается в обеспечении граждан-собственников безопасными жилищными условиями в рамках региональной программы, жилищные права собственников жилого помещения в признанном аварийным доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, то есть путем выкупа изымаемого жилого помещения, либо предоставления другого жилого помещения на праве собственности с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Как установлено по настоящему делу заключением межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в ДД.ММ.ГГГГ. При этом в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы», указанный дом включен в марте 2019 года, умерший собственник ФИО1 включена в список граждан, подлежащих расселению в марте 2021 года.

Вместе с тем, на основании ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что ФИО1 на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежало право на получение жилого помещения взамен снесенного или на получение денежного возмещения за принадлежащее ей имущество, которое не было ею реализовано по объективным причинам, данное право после ее смерти подлежит включению в состав наследственного имущества и Фоменко С.М., являясь единственным наследником ФИО1 (доказательства наличия иных наследников в материалах дела отсутствуют), принявшим наследство после ее смерти, имеет право на получение жилого помещения или на получение денежной компенсации. Как следует из исковых требований, истец просит предоставить ему в собственность взамен изымаемого жилого помещения равнозначное жилое помещение.

К спорным правоотношениям не могут применяться положения ч.8.1 и ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ, поскольку указанная норма была введена в действие после приобретения истцом жилого помещения, включение дома в региональную программу, в связи с чем право выбора способа реализации жилищных прав принадлежит собственнику изымаемого жилого помещения, с учетом выраженного волеизъявления ФИО1 на предоставление ей в собственность равнозначного жилого помещения взамен изымаемого, учитывая фактическую реализацию в настоящее время программы по расселению рассматриваемого многоквартирного дома, суд приходит к выводу об удовлетворении требований наследника Фоменко С.М.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой затраты, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу ч. 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Богдановым В.Е.

По условиям договора (приложения к нему) исполнитель принимает на себя обязательство представления интересов заказчика в Дивногорском городском суде по делу о возложении обязанности на администрацию г. Дивногорска предоставить ФИО1 жилое помещение взамен изымаемого. В стоимость услуги входит анализ представленных материалов, формирование правовой позиции, составление искового заявления с приложением, подача его в суд, подача всех необходимых дополнительных документов, участие в судебных заседаниях, анализ состоявшегося решения суда. Стоимость услуги составила <данные изъяты> рублей. Указанная сумма оплачена ФИО1, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд признает указанный договор об оказании юридических услуг надлежащим доказательством, несмотря на отсутствие акта приема выполненных работ, поскольку сторонами при подписании указанного договора согласовано, что денежные средства в сумме 21500 рублей оплачены в момент подписания договора, что исключает возможность отрицать факт несения ФИО1 судебных расходов.

В силу п.11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Администрацией города Дивногорска представлены возражения на заявление о взыскании судебных расходов, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, судебные расходы заявленные ко взысканию завышенными и не соответствующими объему и сложности выполненной представителем истца работы по делу.

Учитывая указанные возражения, руководствуясь вышеизложенными положениями ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, объем проделанной представителем работы: подготовка к делу, выработка позиции, оставление и направление в суд искового заявления, с копиями документов по приложению, направление искового заявление сторонам по делу, участие представителя Богданова В.Е. в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции (в т.ч. заявленные ходатайства о приостановлении производства по делу в связи со смертью истца ФИО1 и о возобновлении производства в связи с принятием наследства доверителем Фоменко С.М.), суд приходит к выводу, что разумным размером возмещения оплаты на услуги представителя по договору является сумма в размере 15 000 рублей.

При этом, возмещение судебных расходов в указанном размере обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле и не является чрезмерным.

Кроме того, при обращении с настоящим иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу наследника - истца Фоменко С.М.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования Фоменко С.М. к администрации города Дивногорска Красноярского края о защите жилищных прав собственников жилья, находящегося в доме признанного аварийным и подлежащим сносу в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы, - удовлетворить.

Признать недействительным распоряжение администрации г. Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об изъятии у собственника ФИО1 жилого помещения для муниципальных нужд посредством выкупа».

Обязать муниципальное образование г. Дивногорск предоставить Фоменко С.М. в взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью не менее <данные изъяты> кв.м., признанного аварийным и непригодным для проживания в собственность другое равнозначное жилое помещение, отвечающего санитарным и техническим требованиям, расположенное в пределах г. Дивногорска Красноярского края, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ________________________ Н.В.Поцепнева