Решение по делу № 2-1287/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-1287/2021

11RS0005-01-2021-002062-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

с участием истца Политова М.К., ответчика Калимова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 13 апреля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Политова М.К. к Калимову В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Политов М.К. обратился в суд с иском к Калимову В.А. о взыскании долга по договору займа в размере <...> г. руб., процентов за пользование займом в размере <...> г. руб., неустойки в размере <...> г. руб., неустойки с <...> г. года по день фактического вынесения решении суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> г. руб. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключён договор займа в виде расписки, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в сумме <...> г. руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить указанную сумму до <...> г. года с выплатой процентов за <...> г.. В случае несвоевременного возврата займа ответчик обязался оплатить неустойку в размере <...> г. от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании от истца Политова М.К. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Ответчик Калимов В.А. не возражал против отказа истца от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит сторонам. Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Политова М.К. к Калимову В.А. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.И. Романю