Решение по делу № 5-212/2021 от 06.09.2021

УИД № 60RS0025-01-2021-000658-36                                          Дело №5-212/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 сентября 2021г.                                                                                          р.п.Плюсса

         Судья Стругокрасненского    районного    суда Псковской области Напалкова Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении гражданина РФ Степанова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности привлекался,

привлекаемого к административной ответственности по ст.20.6.1 ч.1                  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

        Согласно протоколу об административном правонарушении 60 АП №159488/516 от 24.07.2021, составленному начальником УУП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Стругокрасненский» Балыбердиным А.В., Степанов А.В. 24.07.2021 в 20 час. 35 мин., в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Псковская область, п.Плюсса, ул.Ленина д.3, находился без средств индивидуальной защиты - маски, чем нарушил нормы законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, правила поведения, действующие при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

          Часть 1 ст.24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

       Как установлено в судебном заседании, протокол об административном правонарушении от 24.07.2021г. не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку Степанову А.В. не были разъяснены его права и обязанности (ч.2 ст.26.3 КоАП); объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об АП, отсутствует; копия протокола Степанову А.В. не вручена (л.д.3 обр.сторона). Сведений о том, что Степанов А.В. был уведомлен о составлении протокола надлежащим образом, и на составление протокола не явился, в связи с чем, протокол был составлен в его отсутствие, материалы дела не содержат. Также нет доказательств направления ему протокола посредством почтовой связи.

       То есть доказательств о наличии события административного правонарушения суду не представлено.

        Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Александра Васильевича прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                         Е.Ю. Напалкова