Решение по делу № 1-8/2019 от 31.01.2019

                                                                                 к делу №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года                                                                                       а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

Председательствующего-судьи                                                        Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                                    Бжецевой М.Ш.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора

Кошехабльского района                                                                  Шекультирова Р.М.,

подсудимого                                                                                       Гридасова А.А.

его защитника-адвоката                                                                     Ноголевой С.И.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу : <адрес>, ранее судимого :

           приговором Лабинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

           постановлением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ по ч.4 ст. 111 УК РФ, смягчено назначенное наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы и в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снижено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы,

           постановлением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ. Освобожден от наказания назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ, исключено из приговора указание о назначении окончательного наказания по ч.3 ст. 69 УК РФ и считать осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы,          освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

         обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

        Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ранее судимый приговором Лабинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о решении Лабинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений до ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета на пребывание (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны) заведомо зная и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от установленного в отношении него судом ограничений, в конце мая 2018 года, осознавая общественную опасность своих действий, самовольно оставил избранное место пребывания по адресу : <адрес>, южнее села Натырбово – западнее <адрес>, пруды ИП Свидетель №3, расположенных на участке местности с географическими координатами 440,40*,36 северной широты-400,38*15* восточной долготы, кадастровые номера (пруд №, пруд №, пруд №, пруд №) и убыл в неизвестном направлении.

          Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

              Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

             Действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

        Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

             При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Совершил преступление, относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

             Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 с учетом положений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

       Вместе с тем, ФИО1 раннее судим :

       приговором Лабинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

       постановлением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ по ч.4 ст. 111 УК РФ и смягчено назначенное наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снижено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы,

    постановлением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ. Освобожден от наказания назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ. Исключено из приговора указание о назначении окончательного наказания по ч.3 ст. 69 УК РФ и считать осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

    Судимость не снята и не погашена.

ФИО1 имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести.

      В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется признаки рецидива преступления.

       Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

       Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и не находит.

ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

            Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО1 с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, так как его исправление без изоляции от общества суд находит невозможным.

             Обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 судом учтены при назначении наказания.

          Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, и в связи с решением о назначении реального наказания суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

       С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 75,76.2, 78 УК РФ.

ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск и в отношении не избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. Согласно сообщения начальника полиции МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ и водворен в ИВС МО МВД России «Кошехабльский».

         В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ суд находит необходимым ФИО1 меру пресечения оставить прежней без изменения в виде заключения под стражу.

         Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

         Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 2700 рублей за 3 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

      Процессуальные издержки в размере 1800 рублей оплаченные адвокату ФИО5    в ходе дознания на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

      Вещественные доказательства по делу : дело административного надзора № следует хранить в материалах дела.

     По делу гражданский иск не заявлен.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

        Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

       Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 2700 рублей за 3 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

             Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

            По делу гражданский иск не заявлен.

       Вещественные доказательства по делу : дело административного надзора № хранить в материалах дела.

            На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

       В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

             Судья