Решение по делу № 12-0332/2022 от 15.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                           27 января 2022 года

Судья Люблинского районного суда адрес Маслов А.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление № 0121306554619 от 02.11.2021 года, вынесенное инспектором ГКУ «Организатор перевозок»

У С Т А Н О В И Л:

В Люблинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление № 0121306554619 от 02.11.2021 года, вынесенное инспектором ГКУ «Организатор перевозок».

Изучив настоящую жалобу, а также представленные в суд копии материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы для рассмотрения по существу в Таганский районный суд адрес, так как правонарушение имело место по адресу: адрес что относится к юрисдикции Таганского районного суда адрес.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Ушакова П.В. на постановление № 0121306554619 от 02.11.2021 года, вынесенное инспектором ГКУ «Организатор перевозок» -направить в Таганский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья