Решение по делу № 1-51/2023 от 31.01.2023

    Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-74

ПРИГОВОР

                                            Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   10 марта 2023 года

      Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Саидовой Х.М.,

подсудимого Бахмудова А.Г.,

защитника подсудимого адвоката Шамхалова У.Ш.., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Бахмудова Артура Гасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «РИТМ», 8-я линия, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 215.3 ч. 1 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

       Бахмудов Артур Гасанович, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к системе газоснабжения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 06.05.2022г. Однако, Бахмудов А.Г. должных выводов для себя не сделал, и в срок, в течении которого он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, повторно совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

В нарушение требований п. 48 раздела 3 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан», в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента, Бахмудов А.Г. с целью потребления газа, осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея разрешительной документации, примерно в первой декаде декабря 2022 года, более точное время дознанием не установлено, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, путем присоединения к центральному газопроводу металлической трубы диаметром 20 мм, вновь произвел самовольное подключение к газораспределительной сети низкого давления по адресу: <адрес>, «Ритм», 8-я линия, <адрес>. Данный факт был выявлен примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>.

Таким образом, Бахмудов А.Г., произвел самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

        Подсудимый Бахмудов А.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, в присутствии своего защитника Шамхалова У.Ш. воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Бахмудов А.Г. в присутствии своего защитника - адвоката Шамхалова У.Ш. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Шамхалов У.Ш. поддержал ходатайство подсудимого Бахмудова А.Г. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Саидова Х.М. не возражала против постановления приговора суда в отношении подсудимой Бахмудова А.Г., без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Бахмудова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 215.3 ч. 1 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Бахмудова А.Г. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Бахмудова А.Г. без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке гл. 40 УПК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Бахмудову А.Г., суд, согласно ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В частности, суд учитывает, что совершенное Бахмудовым А.Г. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Бахмудов А.Г. в ходе дознания и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Данные обстоятельства, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой Бахмудова А.Г.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бахмудова А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

      При вынесении приговора, суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

      Определяя вид и размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья подсудимого и членов её семьи, имущественное положение подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что тяжких последствий в результате преступных действий подсудимого не наступило, с учетом того, что подсудимый является трудоспособным, принимая во внимание цели наказания, избранный подсудимому особый порядок принятия решения по делу, суд считает возможным назначить подсудимому Бахмудову А.Г. наказание, не связанное с лишением свободы, но связанное с привлечением его к труду в виде обязательных работ, поскольку считает его наиболее эффективным методом становления виновного на путь исправления.

       С учетом всех данных о личности подсудимого, имущественного положения ее семьи, наказание, предусмотренное в санкции данной статьи в виде штрафа, суд считает назначать нецелесообразным, поскольку это не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, достижение целей наказания.

       Назначение наказания в виде штрафа о чём просили гособвинитель, подсудимый Бахмудов А.Г. и адвокат Шамхалов У.Ш., суд считает нецелесообразным, ввиду отсутствия в деле и непредставления стороной защиты в судебном заседании доказательств наличия у подсудимого Бахмудова А.Г. постоянного места работы или иного постоянного источника дохода, а именно справки с места работы о заработной плате на день рассмотрения уголовного дела, видах и размерах иных источников дохода, если таковые имеются, и может поставит в тяжелое финансовое положение его семью.

       Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 308 - 310, 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, городской суд,

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бахмудова Артура Гасановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Разъяснить Бахмудова А.Г., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом, время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Бахмудова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: прибор учёт газа и отрезок резинового шланга хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

          Судья                                                                                                        Н.М. Нурбагандов