Решение по делу № 2-3817/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-3817/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Савинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Ильиногорское», в лице конкурсного управляющего Ермошина Дмитрия Александровича, к Майорову Роману Сергеевичу, Дряглову Валерию Павловичу, Рыжкову Андрею Валентиновичу, Федуловой Елене Викторовне, Федулову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Майорову Роману Сергеевичу, Дряглову Валерию Павловичу, Рыжкову Андрею Валентиновичу, Федуловой Елене Викторовне, Федулову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности, неустойки.

В обоснование исковых требований указав, что (дата) между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и открытым акционерным обществом «Ильиногорское» был заключен кредитный договор №....

Для обеспечения обязательств должника по кредитному договору №... от (дата) АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключил следующие сделки:

1. договор №... поручительства от (дата) с Рыжковым А.В.;
2. договор №... поручительства от (дата) с Дрягловым В.П.;
3. договор №... поручительства от (дата) с Майоровым Р.С.;
4. договор №... поручительства юридического лица от (дата) с ООО «ИЛАГРО Финанс»;
5. договор №... поручительства от (дата) с Федуловым С.А.;
6. договор №... поручительства от (дата) с Федуловой Е.В;

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора №... от (дата) кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере двукратной ставки рефинансировании.

ООО «Ильиногорск Агро Финанс» произвело оплату процентов и комиссии по кредитному договору №... от (дата) платежными поручениями №... от (дата) на сумму 1 490 710руб. 38 коп., №... от (дата) на сумму 37 267 руб. 76 коп.

(дата) ООО «Ильиногорск Агро Финанс» (цедент) и ООО «Совхоз «Ильиногорское» заключили договор уступки прав требования №... на 1 527 978руб. 14 коп., возникшие в результате исполнения цедентом как поручителем обязательств должника (ОАО «Ильиногорское») перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору №... от (дата). Согласно данному договору права требования в общей сумме 1 527 978 руб. 14 коп. к ОАО «Ильиногорское», а также к поручителям (Рыжкову А.В., Дряглову В.П., Майорову Р.С, Федулову С.А., Федуловой Е.В) перешли от ООО «Ильиногорск Агро Финанс» к ООО «Совхоз «Ильиногорское».

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям п.7.1. кредитного договора №... от (дата) Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку (пени) в размере двукратной ставки рефинансирования. Таким образом, сумма неустойки 1 527 978руб. 14коп. * 833 (количество дней просрочки) * 0,1450 (двукратная ставка рефинансирования)/365 = 505 635 руб. 17 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 363, 365, 819 ГК РФ ст. 90, 131, 132 ГПК РФ, истец просит:

1. Солидарно взыскать с Майорова Романа Сергеевича, Дряглова Валерия
   Павловича, Рыжкова Андрея Валентиновича, Федуловой Елены
   Викторовны, Федулова Сергея Анатольевича в пользу ООО «Совхоз
   «Ильиногорское» задолженность в размере 1 527 978руб. 14 коп.;
2. Солидарно взыскать с Майорова Романа Сергеевича, Дряглова Валерия
   Павловича, Рыжкова Андрея Валентиновича, Федуловой Елены
   Викторовны, Федулова Сергея Анатольевича в пользу ООО «Совхоз
   «Ильиногорское» неустойку в размере 505 635 руб. 17 коп.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Изкорм», ООО «Ильиногорск АгроФинанс», ОАО «Перспектива», Малышева В.В., ООО «Ильиногорск Арго Коммерц», ООО «МК Ильиногорское».

Представитель истца Кутяев И.М. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, третьи лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Дряглова В.П. Уланов Д.В. (по доверенности) исковые требования не признал, поддержал ранее представленные возражения других ответчиков. Пояснил, что кредитный договор был заключен на сумму 94 000 000 рублей, поручителей было 12. ООО «Ильиногорс Агро финанс» не погасил всю свою долю, значит не имеет права требования. Считаем, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п.2 ст. 165.1 ГК РФ приведенные положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и изучив представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (статья 851 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В порядке пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

По правилам статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу"прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права Согласно пункту 3 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Судом установлено, что (дата) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Открытым акционерным обществом «Ильиногорское» был заключен кредитный договор №... (л.д.9-27).

Для обеспечения обязательств должника по кредитному договору №... от (дата) АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключил следующие сделки: договор №... поручительства от (дата) с Рыжковым А.В., договор №... поручительства от (дата) с Дрягловым В.П., договор №... поручительства от (дата) с Майоровым Р.С., договор №... поручительства юридического лица от (дата) с ОАО «Изкорм», договор №... поручительства юридического лица от (дата) с ООО «МК «Ильиногорское», договор №... поручительства юридического лица от (дата) с ООО «Ильиногорск Агро Финанс», договор №....2 об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата) с ООО «МК «Ильиногорское», договор №....2 об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата) с ОАО «Изкорм», договор №... поручительства юридического лица от (дата) с ОАО «Дивеевский мясокомбинат», договор №... поручительства от (дата) с Малышевым В.В., договор №... поручительства юридического лица от (дата) с ООО «Ильиногорск Агро Коммерц», договор №... поручительства от (дата) с Федуловым С.А., договор №... поручительства от (дата) с Федуловой Е.В. (л.д.28-66, 147).

В соответствии с пунктом 7.1 кредитных договоров №... от (дата) кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере двукратной ставки рефинансировании.

ООО «Ильиногорск Агро Финанс» произвело оплату процентов и комиссии по кредитному договору №... от (дата) платежными поручениями №... от (дата) на сумму 1 490 710 руб. 38 коп., №... от (дата) на сумму 37 267 руб. 76 коп. (л.д.79-80).

(дата) ООО «ИльиногорскАгроФинанс» (цедент) и ООО «Совхоз «Ильиногорское» заключили договор уступки прав требования №... на 1 527 978руб. 14 коп., возникших в результате исполнения цедентом как поручителем обязательств должника (ОАО «Ильиногорское») перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору №... от (дата). (л.д.67-72).

Статья 325 ГК РФ предусматривает, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Однако, истцом не представлены доказательства исполнения ООО «Ильиногорск Агро Финанс» обязательства перед кредитором АО «Россельхозбанк» до дня принятия решения судом.

Согласно договора №... поручительства юридического лица от (дата), заключенного между АО «Россельхозбанк» и ООО «Ильиногорск Агро Финанс» поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ОАО «Ильиногорское» своих обязательств по Кредитному договору №..., заключенному (дата) ступка права требования по неисполненному обязательствуа от (дата)им образом.

Согласно апелляционного определения Нижегородского областного суда от (дата) с Общества с ограниченной ответственностью «Ильиногорск Агро Финанс», Общества с ограниченной ответственностью «Ильиногорск Агро Коммерц», Открытого акционерного общества «Перспектива», Рыжкова Андрея Валентиновича, Дряглова Валерия Павловича, Майорова Романа Сергеевича, Федулова Сергея Анатольевича и Федудовой Елены Викторовны в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» взысканы:

- задолженность по договору об открытии кредитной линии
№... от (дата) в сумме 9488 8617 рублей 04 копейки, в том
числе; основной долг - 88 000 000 рублей, проценты - 5 241 530 рублей 05
копеек, комиссии - 131 038 рублей 25 копеек, пени за невозврат основного
долга - 1 392 177 рублей 60 копеек, пени за невозврат процентов - 120 479
рублей 08 копеек, пени за неуплату комиссии - 3 392 рубля 06 копеек.

проценты за пользование кредитом за период с (дата) по
(дата) включительно по ставке 20% годовых, начисляемых на
остаток задолженности по основному долгу;

пени за несвоевременный возврат основного долга с (дата) по
(дата) - исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка
России, умноженной на остаток задолженности по кредиту (основному
долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года, умноженной на
количество дней просрочки возврата основного долга, а с (дата) и
по дату фактического возврата основного долга - по ставке 20% годовых,
начисляемых на остаток задолженности по основному долгу;

пени за несвоевременный возврат процентов с (дата) по
J(дата) - исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка
России, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной
на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней
просрочки возврата процентов по дату фактического возврата процентов, а с
(дата) по дату фактического возврата процентов - по ставке 20%
годовых, начисляемых на остаток задолженности по процентам;

- пени за несвоевременный возврат комиссии с (дата) по
(дата), исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка
России, умноженной на остаток задолженности по комиссии, разделенной на
365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней
просрочки возврата комиссии, а с (дата) по дату фактического
возврата комиссии - по ставке 20% годовых, начисляемых, на остаток
задолженности по комиссии (л.д.103-109).

ООО «Ильиногорск Агро Финанс» произвело лишь частичную оплату процентов и комиссии по кредитному договору №... от (дата) платежными поручениями №... от (дата) на сумму 1 490 710руб. 38 коп., №... от (дата) на сумму 37 267 руб. 76 коп.

Частичное погашение кредитной задолженности не свидетельствует об исполнении обязательства перед кредитором.

Судом установлено, что поручителем ООО «Ильиногорск Агро Финанс» обязательства перед кредитором АО «Россельхозбанк» не исполнены, к ООО «Ильиногорск Агро Финанс» не перешли права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству, в том числе право регрессного требования к другим поручителям.

Таким образом, право регрессного требования к другим поручителям не могло быть передано от ООО «Ильиногорск Агро Финанс» к истцу по договору уступки прав требования (дата).

На основании вышеизложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Ильиногорское», в лице конкурсного управляющего Ермошина Дмитрия Александровича, к Майорову Роману Сергеевичу, Дряглову Валерию Павловичу, Рыжкову Андрею Валентиновичу, Федуловой Елене Викторовне, Федулову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности, неустойки не обоснованны и не законны.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Ильиногорское», в лице конкурсного управляющего Ермошина Дмитрия Александровича, к Майорову Роману Сергеевичу, Дряглову Валерию Павловичу, Рыжкову Андрею Валентиновичу, Федуловой Елене Викторовне, Федулову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности, неустойки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья        И.В.Дьяченко

(марка обезличена)а