Решение по делу № 1-21/2023 (1-395/2022;) от 21.12.2022

УИД 04RS0011-01-2022-002463-77

Дело № 1-21/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 12 января 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре Мамедовой Э.И.к.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Оганесян К.А.,

подсудимого Боровского Е.А.,

защитника адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение № 748, ордер № 2190498 от 12.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Боровского, ............ судимого:

- 18.03.2022 года Прибайкальским районным судом РБ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением Прибайкальского районного суда РБ от 20.05.2022 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 35 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 21.07.2022 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 18 марта 2022 года, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года, Боровский Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20 мая 2022 года, вступившим в законную силу 31 мая 2022 года, ему заменена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ на 35 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде лишения свободы Боровский Е.А. отбыл, освобожден 21 июля 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут Боровский Е.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сел за управление автомобилем марки «............» с регистрационным знаком №, припаркованным в 4 метрах северо-восточного направления от <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № «О Правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего 19 ноября 2022 года около 01 часа 17 минут Боровский Е.А., двигаясь за управлением указанным автомобилем, в 200 метрах восточного направления от <адрес> Республики Бурятия был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему при характерных признаках опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у него установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе Боровского Е.А. составило 0,87 мг/л.

Подсудимый Боровский Е.А. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Коренева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет малолетних детей, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении сожительницу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, больную мать, осуществляет уход за больной бабушкой-инвалидом, просила назначить подзащитному окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Боровский Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимого Боровского Е.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого: копия паспорта, копии свидетельств о рождении детей, требование ИЦ МВД по РБ, копия приговора Прибайкальского районного суда РБ от 18.03.2022 года, копия постановления Прибайкальского районного суда РБ от 20.05.2022 года медицинская справка, ответы на запросы из медицинских учреждений, справки – характеристики, справка из уголовно-исполнительной инспекции, копия военного билета, копии выписок из медицинских учреждений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося органами местного самоуправления и полиции посредственно, уголовно-исполнительной инспекцией – отрицательно, соседями по месту жительства – положительно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, как в ходе дознания, так и суде, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, молодой возраст, положительную характеристику со стороны соседей по месту жительства, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, больной матери, осуществление ухода за больной бабушкой-инвалидом.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления. Поскольку действия подсудимого при совершении преступления были очевидны, а сам факт признания вины, дача признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления не могут расцениваться как активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления в действиях Боровского Е.А..

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Боровского Е.А., однако оснований суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к нему положений ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Рассмотрев альтернативные виды наказания, для достижения целей наказания и предупреждения совершения преступления впредь, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Кроме того, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

При назначении Боровскому Е.А. основного наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку Боровский Е.А. совершил данное преступление в период отбытия дополнительного наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 18.03.2022 года, по состоянию на 12.01.2023 года им не отбыто 1 год 2 месяца 23 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст.70 УК РФ и, принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд полагает невозможным применение в отношении него ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Боровскому Е.А. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы в колонии-поселении по постановлению Прибайкальского районного суда РБ от 20.05.2022 года о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 18.03.2022 года лишением свободы.

Боровскому Е.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Боровскому Е.А. следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Боровского Е.А. с 12.01.2023 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 Гб, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № от ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «............» с регистрационным знаком № – следует считать возвращенным собственнику.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кореневой О.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Боровского в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 18.03.2022 года, и окончательно Боровскому Е.А.назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

Избрать Боровскому Евгению Андреевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Боровского Е.А. с 12.01.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 Гб, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «............» с регистрационным знаком № –считать возвращенным собственнику.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова