Решение по делу № 1-107/2024 от 19.02.2024

Копия

Дело № 1-107/2024

УИД 62RS0001-01-2024-000628-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 23 апреля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Бижоновой Ю.Н.

подсудимого Архипова А.К.,

защитника - адвоката Трифонова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Архипова А.К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Архипов А.К. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на <адрес> у Архипова А.К., являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> для последующего личного потребления.

Реализуя преступный умысел в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Архипов А.К., используя, имеющийся у него мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – <данные изъяты>.

Затем Архипов А.К. получил сообщение с местом нахождения тайника («закладки») с указанным наркотическим средством, расположенном на участке местности <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, Архипов А.К., находясь на участке местности <адрес>, обнаружил, заказанный им изолированный свёрток, с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,36 грамма и взял себе, таким образом, умышленно незаконно приобретя его, без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретённое наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете, Архипов А.К. поместил в наружный карман куртки, надетой на нем, где умышленно хранил без цели сбыта, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ для последующего личного потребления.

Преступная деятельность Архипова А.К., направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 16 минут по 01 час 30 минут, когда при производстве его досмотра, проведенного в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты>, относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,36 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Архипов А.К. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и он настаивает на показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Архипова А.К. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он, находясь на <адрес>, захотел употребить наркотическое средство «соль» и после чего он через свой телефон зашел в мессенджер «<данные изъяты>», где открыл с чат с одним из магазинов, название которого он не запомнил, где заказал 1 грамм наркотического средства «соль». После чего продавец ему скинул реквизиты перевода для оплаты за наркотическое средство. Далее он через мобильное приложение «<данные изъяты>» перевел по отправленным ему реквизитам денежные средства в размере 2 900 рублей за наркотическое средство, о чем сообщил продавцу. После чего продавец ему отправил фотографию с координатами, где находится «тайник-закладка» с заказанным им наркотическим средством. После чего он ввел у себя в телефоне координаты, которые ему скинул продавец и он отправился за наркотическим средством. Далее он подошел на <адрес>, однако точный адрес он назвать не может, однако он желает показать это место, где ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут он увидел и подобрал изолированный сверток с наркотиком внутри.В это же время указанный полимерный пакетик он убрал к себе в наружный карман, надетой на нем куртки

Около 01 часа 00 минут он проходил мимо <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> и к нему подошли 2 мужчины, которые представились сотрудниками полиции и сообщили ему о том, что у них имеются основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и сообщили ему о том, что в отношении него будут проведены смывы с рук и досмотр.

После чего, предложили проследовать в помещение <данные изъяты>, расположенное по вышеуказанному адресу. Далее, были приглашены двое представителей общественности мужского пола. После чего, сотрудник полиции объяснил всем суть такого предстоящего мероприятия как «Сбор образцов для сравнительного исследования», то есть порядок производства смывов с его рук и с рук сотрудника полиции, а также их права и обязанности. После чего, примерно в 01 часов 05 минут, точное время он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ на ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с его рук и смывы с рук сотрудника полиции. Данные ватные тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обмотаны нитью, снабжены бумажной биркой, оттиском печати круглой формы, пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. По окончании оперативно-розыскного мероприятия все участвующие лица, в том числе и он, расписались в соответствующем протоколе. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. После чего, сотрудник полиции всем участвующим лицам пояснил, что далее будет проведен его досмотр, разъяснил их права и обязанности, после чего, ему был задан вопрос о том, что находятся ли при нем запрещенные вещества, наркотические средства, на что он ответил, что имеется «<данные изъяты>», о чем также сделал запись в протоколе досмотра.

После чего, примерно в 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был начат его досмотр, в результате которого в наружнем кармане куртки, которая была надета на нем, был обнаружен сверток с содержимым внутри и телефон в чехле. Данные предметы были изъяты и раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обмотаны нитью, снабжены бумажкой биркой с оттиском печати круглой формы, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был. оставлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

(л.д. 105-108, 138-141)

Показания свидетеля ФИО11 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он сотрудник полиции и ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с Врио начальником отдела УНК УМВД России по Рязанской области майором полиции ФИО12, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», на основании имевшейся оперативной информации о возможной причастности Архипова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств. Данная информация поступила в УНК УМВД России по Рязанской области от лица, конфиденциально содействующего органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, личные сведения о котором не подлежат огласке в силу требований статьи 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут за участком местности расположенном возле <адрес>, где по имеющейся информации должен был появиться Архипов А.К. Примерно в 00 часов 42 в их поле зрения попал Архипов А.К., который вышел из подъехавшего автомобиля, и направился в сторону <адрес>, где остановился возле произрастающего напротив вышеуказанного дома дерева, присел на корточки и стал рыть руками снег, после чего направился обратно в сторону <адрес>. По пути следования Архипов А.К. вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал. После этого, примерно в 00 часов 50 минут Архипов А.К. был остановлен, на этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. Они подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили о том, что у них имеются основания подозревать его в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также о том, что им необходимо произвести его досмотр. Личность данного человека была установлена. Им оказался Архипов А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Досмотр Архипова А.К. и изъятие смывов с его рук проводились в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных представителей общественности мужского пола.

Так, сначала участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность при производстве сбора образцов для сравнительного исследования. Далее, в 01 часов 08 минут, ватными тампонами, предварительно смоченными в спиртосодержащей жидкости, поочередно были произведены смывы с его рук и рук Архипова А.К. Использовавшиеся при этом тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты. Горловины данных пакетов перетягивались нитями, на концах которых были закреплены бумажные бирки, с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печати полиции. Пакеты были опечатаны таким образом, что извлечь их содержимое без нарушения целостности упаковок или бирок было невозможно. Замечаний от участвовавших лиц не поступило. По результатам производства смывов, был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, а также поставили в нем свои подписи, в подтверждение содержащихся в нем сведений.

Далее, в 01 часов 16 минуту, был проведен досмотр Архипова А.К. Перед его началом последнему и представителям общественности был разъяснен порядок проведения досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Потом, Архипову А.К. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов или веществ. На это, последний заявил, что у него при нем имеется наркотическое средство, о чем сделал собственноручную запись в составлявшемся протоколе досмотра. После этого, был проведен собственно сам досмотр, в ходе которого у Архипова А.К. в наружном кармане темной куртки с капюшоном, одетой на него был обнаружен сверток из изоляционной ленты с веществом внутри, мобильный телефон марки «Honor» со следами механических повреждений. Все обнаруженное было упаковано в 2 полимерных пакета, горловины которых были перетянуты нитями, на концах которых были закреплены бумажные бирки с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печати полиции, после чего изъято. Пакеты были опечатан таким образом, что извлечь их содержимое без нарушения целостности упаковки или бирки было невозможно. Замечаний ни от кого не поступало. По результатам производства досмотра, как указано выше, был составлен соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нем сведений подписали участвующие лица.

Архипов А.К. никаких заявлений по поводу того, что обнаруженные при нем вышеуказанные предметы, ему подкинули - не делал, также как и не отрицал, что вышеуказанные предметы принадлежат ему.

( л.д. 46-49)

Показания свидетеля ФИО12 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО11

( л.д. 50-53)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Архипов А.К. указал на участок местности, <адрес> и пояснил, что на указанном участке местности он поднял из «тайника-закладки», заказанное им наркотическое средство и убрал в наружный карман, надетой на нем куртки, чтобы в дальнейшем употребить его.

( л.д. 122-127)

<данные изъяты>

( л.д. 68-69)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены наркотическое средство – <данные изъяты> и его упаковка – полимерный пакет с фрагментом изоляционной ленты, а также смывы с рук Архипова А.К. и ФИО11 и их упаковка- 2 полимерных пакета.

( л.д. 79-83)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен телефон марки <данные изъяты>» в корпусе синего цвета в чехле, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Архипова А.К. в котором имеется переписка с фотографиями и координатами, где находится «тайник-закладка» с заказанным им наркотическим средством.

( л.д. 88-94)

Рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому наблюдение было установлено в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, за участком местности, расположенным около <адрес>, т.е. по возможному месту появления гр. Архипова А.К.

В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что примерно в 00 часов 42 минуты в поле зрения попал фигурант, который вышел из подъехавшего автомобиля, который сразу же уехал, и направился в сторону <адрес>, где остановился возле произрастающего напротив указанного дома дерева, присел на корточки и стал рыть руками снег, после чего встал и направился в сторону <адрес>. По пути следования Архипов А.К. вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Было принято решение об остановке данного гражданина и проведения его досмотра. После этого в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ фигурант был остановлен. На этом в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение « было окончено.

(л.д. 14)

Протокол досмотра Архипова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 16 минут по 01 час 30 минут, в ходе досмотра Архипова А.К., проведенного в помещении <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> в наружном кармане темной куртки с капюшоном, надетой на нем обнаружен сверток из изоляционной ленты с веществом внутри, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с механическими повреждениями. Обнаруженное было изъято и упаковано в 2 полимерных пакета, горловины перетянуты нитью светлого цвета, опечатанные печатью № 39 МВД России * УМВД России по Рязанской области * с подписями участвующих лиц и пояснительными надписями.

( л.д. 16-18)

<данные изъяты>

( л.д. 40)

Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Архипова А.К., которым установлен факт употребления им наркотических средств.

( л.д. 147-148)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину Архипова А.К.в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Архипова А.К. суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены.

<данные изъяты>

С учетом заключения судебно-психиатрических экспертов у суда сомнений во вменяемости Архипова А.К. относительно инкриминируемого ему деяния не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Архипов А.К. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Архипову А.К. суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также о месте приобретения и хранения наркотического средства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Архипова А.К. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Архипову А.К. предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Архипов А.К. совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, что согласно ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

При назначении наказания Архипову А.К. суд применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Архиповым А.К. преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного Архиповым А.К. преступления степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление Архипова А.К. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, он заслуживает строгого наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Архипова А.К. суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, а также применении в отношении него положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Данных о наличии у Архипова А.К. тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Архипову А.К. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу Архипову А.К. оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Архипова А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Архипову А.К. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания Архипову А.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать Архипову А.К. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>