Решение по делу № 2-483/2020 от 02.03.2020

Дело №2-483/2020 г. 37RS0023-01-2019-001351-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2020 г. г.Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Павловой О.В.,

с участием ответчика Соколова В.Б. и его представителя Соколовой Н.П., действующей по доверенности от 09.12.2019 г. сроком на 3 г.,

ответчика Киселевой (до брака Шошорина) О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурычевой В.Ф. к Блескину Д.А., Соколову В.Б., Киселевой (до брака Шошорина) О. В. о взыскании денежных средств, о признании сделки недействительной, о выселении, о признании наследство Соколова В.Б. на …. доли недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Гурычева В.Ф. обратилась в суд с иском Блескину Д.А., Соколову В.Б., Киселевой (до брака Шошорина) О.В. о взыскании денежных средств, о признании сделки недействительной, о выселении, о признании наследство Соколова В.Б. на …доли недействительным.

В судебном заседании ответчик Соколов В.Б. и его представитель Соколова Н.П. по доверенности просили суд оставить иск Гурычевой В.Ф. без рассмотрения, поскольку истец ни разу в суд не явилась, доводы в обосновании исковых требований не обосновала.

В судебном заседании ответчик Киселева (до брака Шошорина) О.В. также просила суд оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

В судебные заседания 30.03.2020 г. к 09.30 час., 21.05.2020 г. к 09.30 час., 25.06.2020 г. к 09.30 час., 23.07.2020 г. к 14.00 час. истец Гурычева В.Ф. не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено.

Согласно ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются правовые основания для оставления искового заявления Гурычевой В.Ф. к Блескину Д.А., Соколову В. Б., Киселевой (до брака Шошорина) О.В. о взыскании денежных средств, о признании сделки недействительной, о выселении, о признании наследство Соколова В. Б. на … доли недействительным, без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гурычевой В.Ф. к Блескину Д.А., Соколову В.Б., Киселевой (до брака Шошорина) О.В. о взыскании денежных средств, о признании сделки недействительной, о выселении, о признании наследство Соколова В.Б. на … доли недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гурычевой В.Ф., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском к тем же ответчикам в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.В. Козлова.