Решение по делу № 33-2252/2016 от 04.02.2016

Судья: Борисова Е.А.    Гр. дело № 33-2252/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2016 г.    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

председательствующего – Ермаковой Е.И.,

судей – Набок Л.А. и Хаировой А.Х.

при секретаре – Бирюковой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Ленинского районного суда г. Самары от 11.12.2015 г., которым постановлено:

«Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара предоставить Буровой А.Н., Скрипачеву В.В., Скрипачеву В.В., Скрипачеву С.В. по договору социального найма благоустроенное изолированное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное в черте городского округа Самара в соответствии с действующим законодательством, не менее ранее занимаемому».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Ермаковой Е.И.,
судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бурова А.Н., Скрипачев В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Скрипачева В.В., Скрипачева С.В., обратились к Департаменту управления имуществом г.о. Самара с иском о предоставлении жилого помещения. В обоснование требований указали, что Бурова А.Н. является нанимателем квартиры общей площадью 31,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире вместе с нею зарегистрированы и проживают члены семьи – сын Скрипачев В.В. и внуки Скрипачев В.В. и Скрипачев С.В.

Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу, срок предоставления проживающим в нем гражданам другого жилого помещения установлен до ДД.ММ.ГГГГ Впоследующем срок отселения граждан трижды продлялся, последний раз – до ДД.ММ.ГГГГ

Дом продолжает обрушаться, проживание в нем представляет угрозу жизни и здоровью истцов, которые имеют право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ Бурова А.Н. принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы, с учетом уточнения исковых требований, просили суд обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара предоставить Буровой А.Н., Скрипачеву В.В., Скрипачеву В.В., Скрипачеву С.В. благоустроенное изолированное жилое помещение, соответствующее установленным санитарным и техническим требованиям, муниципального жилищного фонда по договору социального найма в соответствии с действующим законодательством.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Департамент управления имуществом г.о. Самара просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В заседание судебной коллегии представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара не явился, о рассмотрении дела ответчик извещен надлежащим образом.

Представитель истцов - Теванян Г.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истцов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В данном случае предоставляемое гражданам другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (статья 89 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы наниматель Бурова А.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын Скрипачев В.В. - с ДД.ММ.ГГГГ и внуки Скрипачев В.В. и Скрипачев С.В., оба - с ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Департаменту управления имуществом г.о. Самара предписано до ДД.ММ.ГГГГ предоставить гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, другие жилые помещения. Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № дата предоставления гражданам других жилых помещений изменена на ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела, истцы иного пригодного для проживания жилого помещения не имеют.

Рассматривая заявленные исковые требования, установив, что жилой дом, в котором проживают и зарегистрированы истцы, признан непригодным для проживания, иного жилья в собственности или владении истцов не имеется, срок отселения истек, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования, возложив на ответчика обязанность предоставить истцам благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте городского округа Самара.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доводы Департамента управления имуществом г.о. Самара о том, что истцы неоднократно уведомлялись о готовности ответчика предоставить им жилое помещение и необходимости обращения в управление по жилищным вопросам, допустимыми доказательствами не подтверждены, и на правильность выводов суда не влияют, поскольку до настоящего времени истцам жилое помещение не предоставлено, договор социального найма с ними не заключен.

Иные доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку незаконность и необоснованность вынесенного решения не подтверждают.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 11 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента управления имуществом г.о. Самара – без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: