Решение по делу № 2-1016/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-1016/2022    

УИД №74RS0010-01-2022-001440-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка                             28 октября 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре Юрьевой Ю.В., с участием ответчиков Фоминой Л.Г., Стукалова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда в Российской Федерации по Челябинской области к наследникам умершей Стукаловой Л.Т, Фоминой Л.Г. о взыскании излишне уплаченной суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту УПФР в г. Магнитогорске (межрайонное)) обратилось в суд с иском к наследникам Стукаловой Л.Т. о взыскании излишне уплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 52440 руб.

В обоснование иска представитель истца ссылается на то, что Фоминой Л.Г. была установлена компенсационная выплата в отношении Стукаловой Л.Т. на период осуществления ухода за ней с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом установлено, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, Фомина Л.Г работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к переплате компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52440,00 рублей, образовавшаяся в результате сокрытия факта поступления на работу, не погашена ответчиками. Стукалова Л.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просят взыскать солидарно с наследников Стукаловой Л.Т., Фоминой Л.Г. компенсационную выплату в размере 52440 руб.

Определением Агаповского районного суда Челябинской области в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен наследник умершей Стукаловой Л.Т. – сын Стукалов Валерий Петрович.

Представитель истца ОПФР по Челябинской области Бикбаува У.К., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Стукалов В.П. в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, пояснил о том, что ему не было известно о наличии у матери социального работника Фоминой Л.Г.

Ответчик Фомина Л.Г., в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, пояснила, что компенсационные выплаты получала, сама Стукалова Л.Т., она лишь несколько раз ходила в магазин за продуктами, сдачу забирала себе.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Пунктом 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04 июня 2007 года N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет" предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации в Агаповском районе Челябинской области Стукаловой Л.Т., назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 575 руб.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 04 июня 2007 года N 343 предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с пунктом 10 Постановления лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Таким образом, Фомина Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами соответствии с Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами".

При приеме документов Стукаловой Л.Т., Фоминой Л.Г. были даны разъяснения об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Согласно пп. Д п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (КТЛ), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343, компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином прекращается в связи с выполнением лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Фомина Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность.

Как следует из материалов дела, Фомина Л.Г. не известила истца о поступлении на работу (осуществляла опеку над малолетними за, что получала соответствующие пособия).

По расчетам истца переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52440 руб.

Представленный расчет судом проверен, является математически верным, контррасчет ответчиками суду не представлен.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

ДД.ММ.ГГГГ Стукалова Любовь Тимофеевна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что после смерти Стукаловой Л.Т. в нотариальном округе Агаповского муниципального района Челябинской области заведено наследственное дело, наследником является сын Стукалов В.П. Наследственная масса состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3510 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, объект принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> площадью 85,3 кв.м. Кадастровый номер объекта - №, объект принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. Права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Публичном акционерном обществе "Сбербанк" на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями. 7 обыкновенных акций ОАО "Элеватор Буранный", номинал 10 руб., государственный регистрационный №-D, номер лицевого счета 187295, принадлежащих наследодателю согласно справки из реестра акционеров Открытого акционерного общества "Элеватор Буранный", выданной держателем реестра акционеров Акционерным обществом "Регистраторское общество "СТАТУС" за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает правильным взыскать солидарно с Стукалова В.П., Фоминой Л.Г. в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда в Российской Федерации по Челябинской области переплату ежемесячной компенсационной выплаты в размере 52440руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Стукалова В.П., Фоминой Л.Г. следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. в доход местного бюджета в равных долях по 200 руб. 00 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда в Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фоминой Л.Г., Стукалова В.П. в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда в Российской Федерации по Челябинской области излишне уплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 52440 руб. 00 коп.

Взыскать с Фоминой Л.Г., Стукалова В.П. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 200 руб. 00 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года

    Копия верна «Судья»:

Секретарь: