Решение по делу № 2-1638/2021 от 09.02.2021

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Суханове А.И.,

с участием представителя истца Образцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску МУП «Метроэлектротранс» к Курбанову М. Ю. о взыскании средств в счет возмещения затрат на обучение,

установил:

МУП «Метроэлектротранс» обратилось в суд с иском к Курбанову М.Ю. о взыскании средств в счет возмещения затрат на обучение, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Курбанов М.Ю. был принят в трамвайный парк МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда учеником водителя трамвая, приказ №...-к от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда и Курбановым М.Ю. заключен ученический договор №... на профессиональное обучение от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п. 1.1. ученического договора истец принял на себя обязательства нести расходы по профессиональному обучению ответчика по специальности - водитель трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах, с последующим гарантированным трудоустройством, а ответчик пройти обучение и успешно сдать профессиональный экзамен в МЭО и получить водительское удостоверение.

Согласно п.п. 7 п. 4.3 ученического договора, обязался после окончания ученичества и прохождения стажировки заключить основной Трудовой договор с предприятием и проработать на предприятии в должности водителя трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 3 лет.

По окончанию ученичества – ДД.ММ.ГГГГ Курбанов М.Ю., приступил к выполнению обязанностей водителя трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах 3 класса в МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда согласно трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и приказу №...-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность проработать по окончанию ученичества в должности водителя трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 3 (трех) лет ответчик не исполнил поскольку, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию на основании приказа №...-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Предприятие в соответствии с п. 4.2. ученического договора вправе требовать от ученика возмещения расходов понесенных на его обучение и иные расходы в размере, согласно Приложению №... к ученическому договору.

До настоящего времени Курбанов М.Ю. средства, затраченные на его обучение, не возместил.

В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика средства в счет возмещения затрат на обучение в размере 48802 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1664 руб.

Представитель истца МУП «Метроэлектротранс» – Образцова К.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание поддержала исковые требования, пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Курбанов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончанию ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возмещает полученные за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы, связанные с его обучением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курбанов М.Ю. был принят в трамвайный парк МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда учеником водителя трамвая, приказ №...-к от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда и Курбановым М.Ю. заключен ученический договор №... на профессиональное обучение от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п. 1.1. ученического договора истец принял на себя обязательства нести расходы по профессиональному обучению ответчика по специальности - водитель трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах, с последующим гарантированным трудоустройством, а ответчик пройти обучение и успешно сдать профессиональный экзамен в МЭО и получить водительское удостоверение.

Согласно п.п. 7 п. 4.3 ученического договора, обязался после окончания ученичества и прохождения стажировки заключить основной Трудовой договор с предприятием и проработать на предприятии в должности водителя трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 3 лет.

По окончанию ученичества – ДД.ММ.ГГГГ Курбанов М.Ю., приступил к выполнению обязанностей водителя трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах 3 класса в МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда согласно трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и приказу №...-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность проработать по окончанию ученичества в должности водителя трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 3 (трех) лет ответчик не исполнил поскольку, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию на основании приказа №...-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Предприятие в соответствии с п. 4.2. ученического договора вправе требовать от ученика возмещения расходов понесенных на его обучение и иные расходы в размере, согласно Приложению №... к ученическому договору.

Сумма затраченная МУII «Метроэлектротранс» г. Волгограда на обучение - 76387 руб. 30 коп.

Время необходимое для отработки на предприятии - 36 месяцев (3 года)

Время, проработанное на предприятии - 13 месяцев.

76 387 руб. 30 коп. / 36 месяцев х 13 месяцев = 29960 руб. 08 коп.

76 387 руб. 30 коп. – 27584руб 30 коп. = 48802 руб. 94 коп.

Итого сумма затрат подлежащих возмещению составляет: 48802 руб. 94 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по договору, суд находит требования истца о взыскании средства в счет возмещения затрат на обучение в размере 48802 руб. 94 коп. с Курбанова М.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1664 руб., которая подлежит возмещению с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые МУП «Метроэлектротранс» к Курбанову М. Ю. о взыскании средств в счет возмещения затрат на обучение – удовлетворить.

Взыскать с Курбанова М. Ю. в пользу МУП «Метроэлектротранс» средства в счет возмещения затрат на обучение в размере 48802 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1664 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Изготовление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.В. Парамонова

Дата изготовления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись