Решение по делу № 33-7114/2021 от 20.05.2021

Судья Полянская Е.Н.     24RS0056-01-2020-002211-50 дело № 33- 7114/2021

2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года                  г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Тихоновой Т.В., Ашихминой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску Белова Павла Анатольевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, МУ МВД России «Красноярское» о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам Белова П.А., представителя МВД России, МУ МВД России «Красноярское»

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2020 года, которым постановлено

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Белова Павла Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Выслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белов П.А. обратился в суд с иском к МУ МВД России «Красноярское» о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что 25.03.2011 был задержан по подозрению в совершении преступления, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ИЗ 24/1 г. Красноярска. В период с 25.03.2011 по 25.03.2012 для проведения следственных действий неоднократно доставлялся в ИВС ОП №6 МУ МВД России «Красноярское». Условия содержания в камерах ИВС не соответствуют требованиям санитарно-гигиенического состояния, материально-бытового обеспечения и технического состояния. Естественное освещение отсутствует, имелись светильники дневного и ночного освещения. Четыре из шести камер являются трехместными, оборудованы общими нарами, две камеры оборудованы двухъярусными кроватями, в камерах отсутствовали шкаф для хранения индивидуальных принадлежностей, продуктов. В камерах отсутствовал санузел, вместо него установлены ведра. В санузле отсутствовали условия приватности, в связи с чем, истец был вынужден отправлять естественные потребности на глазах у сотрудников конвойной службы. Прогулочный дворик отсутствует. Данные условия содержания являлись бесчеловечными, унижающими его человеческое достоинство и причиняли физические и нравственные страдания.

Просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда 350 000 000 руб.

Определением суда от 10.04.2020 к участию в деле привлечено МВД России.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение, удовлетворив заявленные им требования в полном объеме. Ссылаясь на доводы, заявленные в обоснование иска, которым суд не дал должной оценки, указывает на необоснованность выводов суда о возмещении вреда не за весь период содержания в ИВС, а всего за четыре дня.

Представитель ответчиков просит отменить решение отказав в иске, указывая, что разрешая спор суд не учел, что Белов П.А. ранее в 2014 году обращался в суд с иском о возмещении морального вреда, ввиду ненадлежащих условий содержания в указанном ИВС с марта 2011 по февраль 2012, в иске судом было отказано. Считают настоящий спор аналогичным, позицию суда о том, что в настоящем деле другой ответчик неправомерной, поскольку в обоих случаях ответчики представляют интересы казны РФ.

В возражениях на жалобы прокурор просит оставить решение суда без изменения, жалобы без удовлетворения.

Истец в возражениях на жалобу ответчиков просит оставить данную жалобу без удовлетворения.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав Белова П.А.( участие обеспечено посредством ВКС), представителя ответчиков по доверенности Кравченко О.П., Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ст. 3 Конвенции и требованиям, содержащимся в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинством обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания.

Конституция РФ, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц ( ст. 53)..

В силу ст. 4 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу статьи 1069 ГК РФ необходимым основанием для возмещения вреда, причиненного незаконными действиями соответствующих органов является одновременное наличие следующих условий: неправомерность действий органа, вина органа, наличие вреда, существование причинной связи между действиям(бездействием) органа и наступившим вредом.

Как правильно установлено судом, в период с 25.03.2011 по 25.03.2012 Белов П.А. содержался под стражей в связи с производством в отношении него уголовного дела, конвоировался из СИЗО-1 г. Красноярска в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское». В ИВС ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» истец доставлялся для проведения следственных действий.

Согласно ответа прокурора Свердловского района г. Красноярска от 09.12.2019 на обращение Белова П.А. по вопросу нарушения его прав ненадлежащими условиями содержания в ИВС ОП №6 изучить соответствующие журналы за указываемый период содержания истца в 2011-2012 годах не представляется возможным ввиду уничтожения документации вследствие произошедшего 25.03.2019 порыва трубы радиатора горячего водоснабжения. Ранее 18.10.2018 прокуратурой района на имя начальника МУ МВД России «Красноярское» внесено представление об устранении выявленных нарушений требований Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» в части надлежащего материально-бытового и медико-санитарного обеспечения подозреваемых, обвиняемых, а также отсутствия возможности для ежедневной прогулки. Устранить нарушения в полном объеме не представляется возможным, в связи с особенностью конструкции здания, также не представляется возможным оборудование дополнительным санузлом с канализационным сливом, также отсутствует территориальная возможность оборудования ИВС прогулочным двориком. По результатам проверки прокурором инициирован судебный иск об устранении выявленных нарушений, который решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.06.2019 удовлетворен, бездействие МУ МВД России «Красноярское» выразившееся в не принятии мер к устранению нарушений требований ст.ст. 17, 23, 24 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в деятельности изолятора временного содержания ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» признано незаконным, с возложением обязанности устранить выявленные нарушения в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу в части ненадлежащего материально-бытового и медико-санитарного обеспечения подозреваемых, обвиняемых, в том числе отсутствия возможности для ежедневной прогулки.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, с чем судебная коллегия соглашается, находя доводы апелляционных жалоб сторон об обратном несостоятельными.

Согласно п.9, п.11 ст.17 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые имеют право в том числе получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

На основании положений ст. 23 данного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место; бесплатно выдаются постельные принадлежности.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. ( п.42)

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование. Бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ИВС (п. 43).

Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, краном с водопроводной водой, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, бачком для питьевой воды, урной для мусора, светильниками освещения закрытого типа, приточной и/или вытяжной вентиляцией (п. 45);

В рамках настоящего спора достоверно установлен факт того, что в периоды содержания истца под стражей в ИВС ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» в данном учреждении имели место нарушения установленных законом требований к содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в части ненадлежащего материального бытового обеспечения, не предоставления обязательных ежедневных прогулок, отсутствия оборудованного с соблюдением необходимых требований приватности санитарного узла.

Данные нарушения безусловно затронули личные неимущественные права истца, повлекли нравственные страдания, что явилось основанием для вывода суда о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, размер которого судебная коллегия находит соответствующим фактическим обстоятельствам, давностью установленных событий, поскольку в том числе нарушение условий содержания истца имели место более десяти лет назад, установленный размер отвечает требованиям разумности справедливости.

Доводы жалобы ответчиков о наличии вступившего в законную силу решения суда по аналогичному спору оценивались судом первой инстанции, признаны несостоятельными с правомерным указанием на то, что стороны и основания исковых требований в рассмотренном ранее споре и в настоящем деле различные.

Доводы апелляционных жалоб не содержат ссылки на сведения, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение при рассмотрении данного спора, либо влияли бы на обоснованность и законность принятого судом решения. В целом данные доводы направлены на переоценку доказательств, оснований к чему в силу вышеизложенного не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом подлежащих применению норм материального права принял законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2020 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы Белова П.А., представителя МВД России, МУ МВД России «Красноярское» -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: