Решение по делу № 2-1765/2019 от 17.09.2019

Дело №2-1765/2019

(УИД 75RS0023-01-2019-002317-93)

З А О Ч Н О Е    РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                                  г. Чита

    Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Забелиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кравцовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

    03 сентября 2013 года между Кравцовой Ю.А. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор о предоставлении кредита № в размере 500 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев. 29 ноября 2016 года ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с Кравцовой Ю.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 845 883 руб. 56 коп.

Просит взыскать с Кравцовой Ю.А. сумму задолженности в размере 845 883 руб. 56 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 658 руб. 84 коп.

    Представитель истца ООО «ЭОС» Терехова В.Р., действующая на основании доверенности от 27.09.2018 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

    Ответчик Кравцова Ю.А., извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

    Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03 сентября 2013 года между Кравцовой Ю.А. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор о предоставлении кредита № в размере 500 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, л.д. 8-10.

    Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из материалов дела, в связи с чем образовалась задолженность в размере 845 883 руб. 56 коп., из которых 473 006 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 321 877 руб. 51 коп. – задолженность по уплате процентов, 51 000 руб. 00 коп. – комиссии, л.д. 18.

    29 ноября 2016 года ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «ЭОС» право требования по данному договору, л.д. 22-28.

    Согласно приложению № к договору уступки прав (требования) № от 29.11.2016 задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 845 883 руб. 56 коп., л.д. 29-30.

    Указанная сумма подтверждается расчетом размера задолженности, л.д. 20-21.

    Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

    Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ЭОС» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности, процентов и комиссий.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 11 658 руб. 84 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кравцовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Кравцовой Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 845 883 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 658 руб. 84 коп., всего: 857 542 руб. 40 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы.

    Судья                                          Е.А. Эпова