Дело №2-5377/2018 26 ноября 2018 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.
при секретаре Суховой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Уразакова Р.Р. к Бакареву А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Уразаков Р.Р. обратился в суд с иском к Бакареву А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 1 837 692 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 962 648,99 руб., неустойки в размере 3 271 093,36 руб., указывая, что 01.03.2017г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в названном размере на срок до 30.06.2017г. с обязательством уплаты процентов за пользование займом из расчета 40% годовых и неустойки в виде пени в размере 0,5% от полученной суммы за каждый день просрочки, однако до настоящего времени долг истцу не вернул, проценты и неустойку не уплатил.
Истец Уразаков Р.Р. и его представитель по доверенности Гришечко М.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик Бакарев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором
Из материалов дела следует, что 01.03.2017г. между Уразаковым Р.Р. и Бакаревым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Бакарев А.В. взял у Уразакова Р.Р. в долг денежные средства в размере 28 890 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день выдачи займа на срок до 30.06.2017г., с обязательством вернуть сумма займа в рублях по курсу доллара США на день возврата суммы займа, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 40% годовых, а в случае просрочки возврата займа – также уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.
Данное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки Бакарева А.В., представленной суду. Вместе с тем, согласно объяснениям истца, являющимся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, ответчиком указанные денежные средства до настоящего времени не возвращены, проценты не уплачены.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, проверив расчет истца (л.д.6) и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, а также то, что договором сторон установлен иной размер процентов за просрочку возврата долга, а именно: 0,5 процента от полученной денежной суммы за каждый день просрочки, суд, проверив расчет истца (л.д.6-7) и находя его правильным, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений относительно суммы неустойки и добровольность взятых им на себя обязательств по уплате неустойки в таком размере, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Поскольку несение истцом судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 38 557,47 руб. подтверждается имеющейся в деле квитанцией (л.д.1), суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, полагает, что данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.03.2017░. ░ ░░░░░░░ 1 837 692 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 962 648 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 271 093 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 36 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 557 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 47 ░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░