Решение по делу № 1-129/2018 от 27.04.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Михайлова Д.О.,

с участием государственного обвинителя Рахмановой Ю.А., Бигвава А.К.,

подсудимого Бересневич Ю.Л.,

защитника адвоката Фенько Е.В.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2009 г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года, в силу ст. 75 УК Украины условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 186 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Киевского районного суда <адрес> окончательно к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1ст. 309 УК Украины, в соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Киевского районного суда <адрес> окончательно к наказанию в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы; освободился в февраля 2016 года по отбытию наказания; приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно, постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 50 минут по 10:00 часов, ФИО2, находился в помещении магазина «Модница» расположенного по адресу: <адрес> «Б», где осуществляет свою деятельность по розничной торговле женской одеждой индивидуальный предприниматель Потерпевший №3, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, <данные изъяты> похитил женские брюки чёрного цвета с кожаными вставками по бокам, фирмы «ESPARANTO» производство Турция, ART 047 67\224\ESP в количестве двух штук, стоимостью 2 200 рублей без учёта НДС за одну единицу, на сумму 4 400 рублей без учёта НДС, женский свитер зелёного цвета фирмы «ESPARANTO» производство Турция, ART 038785\171\ESP, стоимостью 2 000 рублей без учёта НДС, а всего на общую сумму 6 400 рублей без учёта НДС. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинил индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей.

Он же совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 часов, находился в помещении торгового зала магазина «Чистый Дом», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, <данные изъяты> похитил подарочный набор производителя «Gillete Fision Proshield Chill» в комплекте со станком для бритья и картриджами в количестве 4 штук, стоимостью 962 рубля 06 копеек, подарочный набор производителя «Gillete Fision Proglide Flexball» в комплекте со станком для бритья с одной кассетой, дополнительными двумя кассетами и гелем для бритья «active sport», стоимостью 935 рублей 93 копейки, подарочный набор производителя «Gillete Mach 3 Turbo» в комплекте со станком для бритья с одной кассетой, дополнительными двумя кассетами и гелем для бритья «Эстракомфорт», стоимостью 658 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 2556 рублей 25 копеек без учёта НДС. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинил ООО «Чистый дом Р» материальный ущерб на обитую сумму 2556 рублей 25 копеек.

Он же, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 часов по 15:00 часов, находился в помещении магазина «Вирсавия» расположенного в торговом центре ФМ по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность по розничной торговле женской одеждой индивидуальный предприниматель Потерпевший №4, где ФИО2 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, <данные изъяты> похитил женский спортивный костюм тёмно-синего цвета, фирмы «Бешкек» производитель Киргизия, стоимостью 2 500 рублей без учёта НДС, и два женских свитера бежевого цвета фирма «Камеди» производитель Турция, стоимостью за одну единицу 800 рублей, на сумму 1600 рублей без учёта НДС, а всего на общую сумму 4 100 рублей без учёта НДС. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинил индивидуальному предпринимателю Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей.

Он, же совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 часов по 16 часов 30 минут, находился в помещении магазина «LC Waikiki» расположенного в ТЦ «Меганом» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 8, где осуществляет свою деятельность по оптово - розничной торговле продовольственными и непродовольственными товарами ООО «Тема Ритейл Ру», где он обратил своё внимание на товары расположенные на торговых витринах открытого доступа, и. реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ООО «Тема Ритейл Ру», из корыстных побуждений с целью хищения взял с поверхности витрины мужские брюки производство Турция Waikiki» артикул (7K8855Z8) цвет бежевый, размер 32 стоимостью 1652 рубля 13 копеек без учёта НДС, мужскую футболку производство Турция «LC Waikiki» (7Y3823Z8) цвет белый, размер L стоимостью 521 рубль 13 копеек без учёта НДС, мужской кардиган производство Турция «LC Waikiki» (7Y0769Z8) цвет бежевый, размер L стоимостью 1739 рублей 13 копеек без учёта НДС, и с целью их дальнейшего хищения проследовал в примерочную кабину указанного магазина, где с помощью имеющихся при нём плоскогубцы с поверхности указанного имущества отсоединил антикварные устройства. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 похищенное имущество поместил под надетую на нём куртку и передвигаясь по торговому залу магазина «LC Waikiki» и осознавая, что его действия направленные на хищения имущества явны для продавца - консультанта магазина «LC Waikiki» ФИО6 и не реагируя на её законные требования остановиться и прекратить свои преступные действия, ФИО2 продолжая удерживать похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Тема Ритейл Ру» материальный ущерб на общую сумму 3 912 рубля 39 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО7 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу вособом порядкеподдержал.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, представители потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, согласно письменных заявлений (л.д. 344,345,346,347) не возражли против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, и защитник подсудимого против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и действия подсудимого квалифицирует по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества ООО «Чистый дом Р» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, <данные изъяты> хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества ООО «Тема Ритейл РУ» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил четыре преступления, три из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а четвертое средней тяжести, направленных против собственности.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО2 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетания наркотиков веществ разных групп, синдром зависимости (19.2)», «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с вредными последствиями» по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании ст.43 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, их последствий и тяжести совершенных ФИО2 преступлений, направленных против собственности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания, возможно только в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.1, ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения назначается осужденному в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимым не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

С учетом данных о личности ФИО2, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, и других обстоятельств, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до направления его в исправительное учреждение. В связи с чем, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Гражданский иск Потерпевший №3 заявленный на сумму 6400 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что данный вред причинен преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №2 заявленный на сумму 2556 рублей 25 копеек, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что данный вред причинен преступлением.

Гражданский иск ФИО8 заявленный на сумму 4100 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что данный вред причинен преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №1 заявленный на сумму 3912 рублей 39 копеек, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что данный вред причинен преступлением.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: диск CD-R с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; три картонные коробки с надписями «Gillete» упакованные в полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого прошита нитью чёрного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № поверхность которой снабжена пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета «изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по факту <данные изъяты> хищения имущества принадлежащего ООО «Чистый Дом Р» - после вступления приговора в законную силу уничтожить; мужскую куртку коричневого цвета, металлические плоскогубцы с рукояткой зелёного цвета вернуть ФИО2 по принадлежности. В связи с проведением судебного разбирательства по делу вособом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №3 в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении ООО «Чистый дом Р» в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №4 в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - по ч.1 ст. 161 УК РФ по преступлению в отношении ООО «Тема Ритейл РУ» в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца; На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО2, меру пресечения в виде заключения под стражу до направления его в исправительное учреждение, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время отбытого наказания по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в сумме 6 400 рублей - удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №3 сумму, причиненного материального ущерба в размере 6 400 рублей. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в сумме 4 100 рублей - удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №4 сумму, причиненного материального ущерба в размере 6 400 рублей. Гражданский иск ООО «Чистый Дом Р» о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в сумме 2 556 рублей 25 копеек - удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ООО «Чистый Дом Р» сумму, причиненного материального ущерба в размере 2 556 рублей 25 копеек. Гражданский иск потерпевшего ООО «Тема Ритейл Ру» о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в сумме 6 400 рублей - удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ООО «Тема Ритейл Ру»сумму, причиненного материального ущерба в размере 6 400 рублей. Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; три картонные коробки с надписями «Gillete» упакованные в полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого прошита нитью чёрного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № поверхность которой снабжена пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета «изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по факту <данные изъяты> хищения имущества принадлежащего ООО «Чистый Дом Р» - после вступления приговора в законную силу уничтожить; мужскую куртку коричневого цвета, металлические плоскогубцы с рукояткой зелёного цвета вернуть ФИО2 по принадлежности. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Михайлов Д.О.