Решение по делу № 2-1179/2024 от 03.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-1179/2024

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

            24 июля 2024 г.                                          г.Новомосковск Тульская область

        Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

с участием

истца Федорцова К.В.,

представителей ответчика по доверенности Ретюнского С.Л., Кузовкиной С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1179/2024 по иску Федорцова К.В. к Кэрбуне М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

        Федорцов К.В. обратился в суд к Кэрбуне М.А. с иском о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновав свои требования тем, что 23.11.2023 в 23:50 часов по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Космонавтов, д.17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MITSUBISHI Pajero Sport» государственный регистрационный знак № под управлением собственника Федорцова К.В. и автомобиля «LADA Vesta» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Премьер-Авто», под управлением водителя Кэрбуне М.А., владевшего транспортным средством по договору аренды. В рамках прямого урегулирования убытков ООО «СК «Согласие» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., которого недостаточно для восстановления транспортного средства. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

        Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СК Согласие», ООО «Ингосстрах», ООО «Премьер-Авто».

        В судебное заседание ответчик Кэрбуне М.А. не явился, доверил представлять свои интересы своим представителям.

        Истец Федорцов К.В. и представитель ответчика по доверенности Ретюнский С.Л. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив его в письменном виде, по условиям которого стороны договорились о следующем.

        Ответчик Кэрбуне М.А. признает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 23.11.2023 в 23:50 часов по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Космонавтов, д.17, с участием автомобиля MITSUBISHI Pajero Sport государственный регистрационный знак № под управлением Федорцова К.В. и автомобиля LADA Vesta государственный регистрационный знак № под управлением Кэрбуне М.А.

        Ответчик Кэрбуне М.А. обязуется возместить истцу Федорцову К.В. в счет урегулирования спора денежные средства в размере <данные изъяты> руб., составляющие материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, – не позднее ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту истца № Сбербанк России (тел №).

           Все понесенные по настоящему гражданскому делу досудебные и судебные расходы каждой из сторон, другой стороной не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая из понесла.

                Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам понятны.

            Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

              Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

                Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

            Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеуказанных условиях, совершенно в интересах сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

            При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

            Руководствуясь ст.ст. 39,173,153.10, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

             утвердить мировое соглашение, заключенное между Федорцовым К.В. и представителем ответчика по доверенности Ретюнским С.Л. на следующих условиях.

Ответчик Кэрбуне М.А. признает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 23.11.2023 в 23:50 часов по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Космонавтов, д.17, с участием автомобиля MITSUBISHI Pajero Sport государственный регистрационный знак № под управлением Федорцова К.В. и автомобиля LADA Vesta государственный регистрационный знак № под управлением Кэрбуне М.А.

Ответчик Кэрбуне М.А. СНИЛС № обязуется возместить истцу Федорцову К.В. СНИЛС № в счет урегулирования спора денежные средства в размере <данные изъяты> руб., составляющие материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, – не позднее 1 декабря 2024 г. на банковскую карту истца № Сбербанк России (тел №).

           Все понесенные по настоящему гражданскому делу досудебные и судебные расходы каждой из сторон, другой стороной не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

                Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам понятны.

             Производство по гражданскому делу №2-1179/2024 по иску Федорцова К.В. к Кэрбуне М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         В случае невыполнения определения добровольно, оно будет исполнено в принудительном порядке.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

        Председательствующий