Решение по делу № 12-205/2021 от 12.05.2021

УИД 21MS0051-01-2021-001585-30 Мировой судья судебного участка №9

№5-533/2021 Калининского района г. Чебоксары

№12-205/2021 Исливанова А.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 июня 2021 года      г. Чебоксары

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Соколова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции жалобу Соколова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Андрея Валерьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 апреля 2021 года Соколов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Соколов А.В. обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с просьбой о пересмотре указанного выше постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление Соколова А.В. расценена как жалоба на постановление, принята к производству суда и назначена к рассмотрению по существу.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Соколов А.В. в судебном заседании пояснил, что ввиду своей юридической неграмотности написал заявление о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, однако, фактически, не отрицая факта правонарушения, он не согласен с назначенным ему мировым судьей наказанием в виде лишения права управления транспортным средством, и просит назначенное наказание пересмотреть, не лишая его такого права, поскольку по состоянию здоровья ему необходим автомобиль для передвижения, в том числе и для проведения соответствующего лечения.

Представитель ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не сообщено.

Рассмотрев жалобу, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение водителем вышеназванного запрета, выраженное в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, образует состав административного правонарушения, предусмотренного с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения Соколова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ послужили зафиксированные в протоколе об административном правонарушении <адрес>, составленном ДД.ММ.ГГГГ, выводы ст. инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Николаева И.И. Так, согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 48 мин., по адресу: <адрес> водитель Соколов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с троллейбусом ЗиУ 682Г и оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность Соколова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается следующей совокупностью доказательств: рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, справкой о ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Соколова А.В. и Маркова А.И., которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Соколов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Соколова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод Соколова А.В. о том, что ему необходим автомобиль, не может являться основанием для замены назначенного ему мировым судьей наказания.

Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным, либо освобождения Соколова А.В. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова А.В. оставить без изменения, а жалобу Соколова А.В. - без удовлетворения

Судья С.Н. Тигина