Материал № М-1613/2022
25RS0002-01-2022-004213-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2022 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Бакшина Н.В., рассмотрев заявление ООО «Группа «Транзит-ДВ» о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины,
установил:
ООО «Группа «Транзит-ДВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ст.333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 64 НК РФ, отсрочка уплаты налога может быть предоставлены заинтересованному лицу в случае угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица; имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.
Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № А51-4296/2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Группа «Транзит-ДВ» о признании несостоятельным (банкротом), ООО «Группа «Транзит-ДВ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда <адрес> от дата утвержден новый конкурсный управляющий ООО «Группа «Транзит-ДВ».
В качестве доказательства трудного финансового положения ООО «Группа «Транзит-ДВ», отсутствия на счета ООО «Группа «Транзит-ДВ» денежных средств и невозможности оплатить государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 14 156 рублей, к исковому заявлению приложены сведения о банковских счетах налогоплательщика, сведения о наличии открытых счетов и об остатке денежных средств ООО «Группа «Транзит-ДВ» по состоянию на дата.
Принимая во внимания вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления ООО «Группа «Транзит-ДВ» отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 90, 224-225 ГПК РФ,
определил:
заявление ООО «Группа «Транзит-ДВ» о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины удовлетворить. Предоставить ООО «Группа «Транзит-ДВ» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 14 156 рублей до рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Группа «Транзит-ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Бакшина