Решение по делу № 1-209/2023 от 06.02.2023

УИД 24RS0002-01-2023-000437-37

№ 1-209/2023

(12201040002001196)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Ачинск                                                                                                   18 апреля 2023 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Насонова С.Г.,

    при секретаре Вахрушевой Н.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

    подсудимой Дроздовой О.А., её защитника – адвоката Мымрина А.В., представившего ордер № 193 от 14.03.2023,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            Дроздовой О.А., ***, ранее судимой:

            - 26.11.2014 Ачинским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления),                п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24.02.2016 освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 дня,

            - 06.07.2022 Ачинским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца (с учетом постановлений Ачинского городского суда от 07.10.2022, 29.11.2022), постановлением Ачинского городского суда от 25.01.2023 условное осуждение по приговору отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания (к отбыванию наказания не приступила),

            под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

    обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 20 января 2015 года, Дроздова О.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1                   ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

24 февраля 2016 года Дроздова О.А. была освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 дня, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена.

Однако, Дроздова О.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на путь исправления не встала. 07 сентября 2022 г. около 11 часов 00 минут Дроздова О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: ***, где также находилась ее бабушка - Т.А., года рождения. В указанные день и время в ходе ссоры, произошедшей между Т.А. и Дроздовой О.А., у последней внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение Т.А. физической боли и побоев.

07 сентября 2022 г. около 11 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, Дроздова О.А., находясь в квартире по адресу: ***, взяла руками стоявшие в углу зальной комнаты напольные механические весы синего цвета с надписью «Shtark», после чего, удерживая их в руках, зашла в спальную комнату. После чего, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Т.А. физической боли и побоев, и желая их наступления, умышленно, во исполнение своего преступного умысла, с целью причинения побоев и физической боли Т.А., подошла к сидевшей на кровати в спальной комнате Т.А., и с силой нанесла ей два удара напольными механическими весами синего цвета с надписью «Shtark» по затылочной части головы, чем причинила Т.А. побои и физическую боль.

        Согласно заключению эксперта № 1086 (1040-2022) от 18.10.2022 года, у Т.А. при обращении за медицинской помощью имелась гематома затылочной области головы, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме этого, Дроздова О.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 08 сентября 2022 г. около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: ***, где так же находилась ее бабушка - Т.А., 18.11.1931 года рождения. В указанные день и время в ходе ссоры, произошедшей между Т.А. и Дроздовой О.А., у последней внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение Т.А. физической боли и побоев.

08 сентября 2022 г. около 17 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, Дроздова О.А., находясь в квартире по адресу: ***, взяла руками книгу «Библия» с тумбочки, стоящей около кровати в спальной комнате. После чего, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Т.А. физической боли и побоев, и желая их наступления, умышленно, во исполнение своего преступного умысла, с целью причинения побоев и физической боли Т.А., подошла к сидевшей на кровати в спальной комнате Т.А., и с силой нанесла ей не менее трех ударов книгой «Библия» по теменной части головы, чем причинила Т.А. физическую боль.

    В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая Дроздова О.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

        Представитель потерпевшей Т.А. – А.П. согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

        Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимой, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

        Действия Дроздовой О.А. по каждому преступлению, совершенному в отношении Т.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится, и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой Дроздовой О.А., суд, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ (т. 2 л.д. 11-13).

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные о личности Дроздовой О.А., которая по месту жительства характеризуется посредственно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, имеет нарушения в сфере семейно-бытовых отношений, жалобы и замечания со стороны соседей не поступали, ***.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Дроздовой О.А. по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступлений (в связи с дачей признательных объяснений до возбуждения уголовных дел, а также подробных последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования).

    Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Дроздовой О.А., совершение преступлений в отношении беспомощного лица, поскольку, по смыслу закона, беспомощными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами, престарелые, которые в силу физического или психического состояния не способны защитить себя, оказать физическое сопротивление виновному. Преклонный возраст, сам по себе, не свидетельствует о беспомощном состоянии потерпевшей, а относится к числу оценочных признаков. Суду не представлено данных, объективно свидетельствующих о том, что потерпевшая Т.А., г.р., в силу физического или психического состояния не могла защитить себя, оказать сопротивление осужденной.

    При оценке влияния алкогольного опьянения на совершение Дроздовой О.А. преступлений суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности, вышеприведенные обстоятельства совершенных ею преступлений, принимая во внимание, что само по себе совершение преступлений подсудимой после потребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимой к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на её поведение и способствовало совершению ею преступлений, не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Дроздовой О.А., совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений рецидива преступлений в связи с осуждением Дроздовой О.А. приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 26.11.2014, поскольку совершение преступления лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и повторному учету в соответствии со ст. 63 УК РФ не подлежит.

    Других обстоятельств, отягчающих наказание Дроздовой О.А., судом не установлено.

    При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимой Дроздовой О.А., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Дроздовой О.А. наказание за каждое преступление в виде исправительных работ.

    Назначение указанного вида наказания при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимой, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

    Поскольку совершенные Дроздовой О.А. преступления относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку Дроздовой О.А. совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения Дроздовой О.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    Учитывая, что преступления по данному приговору суда совершены Дроздовой О.А. в период условного осуждения по приговору Ачинского городского суда от 06.07.2022, условное осуждение по которому отменено постановлением Ачинского городского суда от 25.01.2023 и Дроздова О.А. направлена в места лишения свободы, окончательное наказание Дроздовой О.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Дроздова О.А. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

С учётом того, что ранее подсудимой не нарушалась избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимая не уклонялась от органа дознания и суда, имеет постоянное место жительства, Дроздова О.А., по мнению суда, подлежит направлению к месту отбывания наказания с самостоятельным следованием в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания Дроздовой О.А. следует исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, с зачетом в срок отбытого наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

    В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Дроздову О.А. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за каждое из преступлений в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% (пяти процентов) из заработной платы осужденной ежемесячно.

    На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить Дроздовой О.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5% (пяти процентов) из заработной платы осужденной ежемесячно.

В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 06 июля 2022 года, назначить Дроздовой О.А. окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Дроздовой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Направить осужденную Дроздову О.А. в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Обязать осужденную Дроздову О.А. в трехдневный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной Дроздовой О.А. в колонию-поселение. Время следования осужденной Дроздовой О.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: напольные механические весы синего цвета с надписью «Shtark», библию, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - возвратить представителю потерпевшей А.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                 С.Г. Насонов