Судья Мохова А.В. № 33-943/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«05» мая 2021 года
г. Кострома
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Пыльновой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал № (УИД №) по частной жалобе ООО «СТАР» на определение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 04 февраля 2021 г., которым исковое заявление ООО «СТАР» к Плотникову Артему Анатольевичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвращено,
у с т а н о в и л:
ООО «СТАР» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Плотникова А.А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ООО «СТАР» просит отменить определение судьи, принять исковое заявление к производству суда. Обращает внимание, что в доверенности оговорено право представителя на подписание заявлений и быть представителем во всех учреждениях и организациях и судом неверно истолкован текст доверенности.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, суд приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление ООО «СТАР», судья посчитал, что оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Частью 4 статьи 131 ГПК РФ установлено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из буквального содержания представленной суду доверенности от 28 мая 2019 г., ООО «СТАР» уполномочило Гула Я.Н. вести его дела во всех судебных органах с правом предъявления иска и др. (л.д.34). Полномочия на подписание искового заявления в указанной доверенности специально не оговорены, в связи с чем судья районного суда обоснованно возвратил исковое заявление.
Ссылка заявителя жалобы на то, что в доверенности оговорено право представителя на подписание заявлений во все учреждения и организации не может повлечь отмену определения, поскольку в доверенности указано на право подписи заявлений в иные органы и учреждения. Полномочия представителя представлять интересы и вести от имени доверителя дела в судебных органах прописаны отдельным абзацем, в котором не содержится полномочий на подписание искового заявления.
При таких обстоятельствах определение судьи первой инстанции отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░