Решение по делу № 1-110/2020 от 09.12.2020

       Уголовное дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года

<адрес>

    Старопромысловский районный суд <адрес> Республики                   в составе:

федерального судьи - Саидовой Л.Л.,

при секретаре – ФИО9,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО7,

подсудимого - ФИО4

защитника – ФИО10, представившей удостоверение № и ордер                  № от 05.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                  в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного: <адрес> проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Грозненский, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, вдовца, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 УК РФ, назначен штраф в сумме 20 000 руб., штраф уплатил 28. 12. 2020 г., судимость не погашенв, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

    Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2 что примернов начале январямесяца2020 года, точные дата и время судом не установлены, находясь на остановке общественного транспорта «Бутенко», расположенного в 7 местах от здания «Бассейн» по <адрес> Республики, без разрешения компетентных органов, приобрел у ФИО1, для личного употребления без цели сбытадесять капсул бело-красного цвета сильнодействующего препарата Лирика «Прегабалин», в которых согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, массой по 0,35 г каждая, общей массой 3,5г, содержится сильнодействующее вещество прегабалин,что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», крупным размером не является.В дальнейшем, ФИО2 данные капсулы стал хранитьдля личного употребления без цели сбыта при себе, в кармане, надетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГточное время судомне установлено, у ФИО2,находящегося на территории рынка «Беркат» <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконный сбытза денежное вознаграждение в сумме 1000 (одна тысяча) рублей десятикапсул, массой по 0,35г каждая, общей массой 3,5г, содержащих сильнодействующее вещество прегабалин,не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 48 минут, ФИО2, находящийся у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом,действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий,заденежноевознаграждение в сумме1000 (одна тысяча) рублей, незаконно сбылдесятькапсул, массой по 0,35г каждая, общей массой 3,5г, содержащих сильнодействующее вещество прегабалин, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом, оперуполномоченномуГУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», произведенного сотрудникамиГКОН ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18часов 05 минут до 18 часов 10 минут,ФИО5, участвовавший в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», находясь у <адрес> выдал сотрудникуГКОН ОП № УМВД России по <адрес>, приобретенные у ФИО2 десятькапсул, массой по 0,35г каждая, общей массой 3.5 г, содержащие сильнодействующее вещество прегабалин, не являющиеся наркотическим средством или психотропным веществом.

Во время дознанияФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

          В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью и показал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт. Показал, что он полностью подтверждает данные на предварительном следствии показания, дополнений к ним не имеет. В содеянном раскаивается, просит суд назначить ему наказание в виде штрафа.

          Защитник ФИО6 ходатайство ФИО2 поддержала и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО7 против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются. Собранные доказательства достаточны для постановления приговора.     Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, инвалида.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п.»г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

    Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных    ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

         Судимость за предыдущее преступление не погашена, но согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую не возникает, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

         Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания,                                 освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований, предусмотренных п ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначение в виде обязательных работ, не имеются.

             Подсудимый не работает, другие источника дохода не установлены, на иждивении имеет ребенка - инвалида, в связи с чем суд не удовлетворяет ходатайство подсудимого и его защитника о назначении наказания в виде штрафа, учитывая необходимость исполнения приговора, а также влияние назначенного наказания на содержание и на условия жизни малолетней дочери.

              При назначении наказания в виде обязательных работ, суд учел и другие наказания, предусмотренные за данное преступление, как ограничение свободы, исправительные, принудительные работы, а также требования ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественные доказательства по делу:

- 10 капсул общей массой 2,5 гр., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> подлежат уничтожению;

- одна денежная купюра достоинством 1000 /одна тысяча/ рублей, серииЭК 2215105, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> необходимо возвратить по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат,            в связи с чем, вознаграждение адвокату ФИО6 за четыре дня участия в сумме 5 000 рублей по делу необходимо произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.234УК РФ в виде обязательных работ на срок – 120 часов, место отбывания которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- 10 капсул общей массой 2,5 гр., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

-одна денежная купюра достоинством 1000 /одна тысяча/ рублей, серии ЭК 2215105, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО6 за четыредня участия по делу в сумме 5 000 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                         в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Старопромысловский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,                             о назначении защитника.

Федеральный судья                  подпись          Л. Л. Саидова

Копия верна:

Судья                                                                          Л. Л. Саидова

Секретарь                                                                   ФИО9