Решение по делу № 2-93/2022 (2-1961/2021;) от 03.12.2021

Дело № 2-93/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г.,

с участием ответчика Кондратьева А.А. и его представителя Чагиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) к Кондратьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Проинвестбанк» (акционерное общество) в лице временной администрации по управлению кредитной организацией обратилось в суд с иском к Кондратьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "ПРОИНВЕСТБАНК" (ПАО) (Банк) и Кондратьевым А.А. (заемщик) заключен кредитный договор № (кредитный договор), на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 80 000 рублей, срок 41 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк осуществил кредитование заемщика путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 80 000 рублей на счет заемщика открытого в Банке, что подтверждается выпиской по счету, обязательства Банка перед заемщиком выполнены в полном объеме. Заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 19 % годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору составила 849 941,69 руб., из которых: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 990,19 рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 рублей, штрафная

неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 782 951,50 рублей, уменьшена Банком до 0,1%, что составляет 156 590,299 руб.

Судебный приказ м/с с/у № Чайковского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 257,86 рублей. исполнен должником через службу судебных приставов.

Судебный приказ м/с с/у № Чайковского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 736,88 рублей по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, кредитный договор не расторгнут, и действует по настоящее время, в связи с чем, Банк продолжал начислять проценты за пользование кредитом по дату его фактического исполнения, а также рассчитывать суммы штрафной неустойки и штрафа (п. 8.1 договора).

Просит взыскать с Кондратьева А.А. в пользу АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 223 580,49 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 5 435,80 рублей.

Истец АКБ «Проинвестбанк» (АО) извещен надлежащим образом, представителя не направил, в связи с поступившими в его адрес возражениями ответчика о пропуске срока исковой давности, просил отложить рассмотрение дела, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-50-12484/2021 АКЬ «Проинвестбанк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик Кондратьев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, заявил о пропуске срока исковой давности, письменные возражения приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика Чагина М.В. в судебном заседании позицию доверителя поддержала, настаивала на отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Обратила внимание суда на то, что судебный приказ от 2014 исполнен должником в принудительном порядке, это не является признанием долга, исполнением не было добровольным. Трехлетний срок давности по остальным платежам истек ДД.ММ.ГГГГ, а за судебным приказом истец обратился в ноябре 2020. Пропущенный срок юридическим лицам восстановлению не подлежит.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доводы ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "ПРОИНВЕСТБАНК" (ПАО) и Кондратьевым А.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 80 000 рублей, срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 19,00%.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется Заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами (аннуитетные платежи). Аннуитетный платеж, уплачиваемый заемщиком по договору, приведен в Графике платежей (Приложение № к Договору) и состоит из суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом (п. 3.1.).

Погашение кредита и уплата всех причитающихся кредитору платежей осуществляется путем списания кредитором денежных средств со счета № Заемщика. Настоящим условием заемщик дает поручение кредитору без дополнительных распоряжений производить списание любых денежных средств, находящихся и поступающих на счет, в размере аннуитетного платежа (п. 3.2)

Не позднее даты, указанной в графике платежей, для уплаты очередного аннуитетного платежа (срок платежа), заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для оплаты очередного аннуитетного платежа (п.3.3.).

В случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж (часть платежа) считается просроченным, в связи с чем заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 руб. за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 3.6.).

Начисление процентов за пользование кредитом производится Кредитором в порядке, определенном Центральным банком РФ (п. 3.9.).

Обязательства заемщика по уплате аннуитетных платежей считаются исполненными с момента зачисления сумм на счет кредитора (п. 3.10.).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения Сторонами принятых на себя по Договору обязательств (п. 8.1.).

Изменения условий договора, дополнения к нему могут производиться только по дополнительному письменному соглашению сторон (п. 8.2.).

Истечение срока действия договора или досрочное прекращение его действия по основаниям, предусмотренным настоящим договором не освобождает заемщика от исполнения принятых на себя по договору обязательств (п. 8.3.). (л.д. 11-13). Приложением № к кредитному договору является график платежей, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14-15).

Договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Исполнение банком обязательств по договору подтверждается расчетом о зачислении на счет Кондратьева А.А. суммы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ОАО АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» мировым судьей судебного участка № Чайковского муниципального района выдан судебный приказ № о взыскании с Кондратьева А.А. задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60257,86 рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) – 55441,90 рубль, просроченный проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1032,48 рубля, штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1783,48 рубля, штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, возврат госпошлины 1003,87 рубля (л. д. 24).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с Кондратьева А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 200736,88 рублей, из которых: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50990,19 рублей, штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 133746,69 рублей, штраф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2603,68 руб. (л. д. 25).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л. д. 26).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору составила 849 941,69 рубль, из которых: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 990,19 рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 рублей, штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 782 951,50 рублей, уменьшена Банком до 0,1%, что составляет 156 590,299 руб.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 руб. под 19% годовых (л. д. 11-13).

Приложением 1 к кредитному договору предусмотрено погашение кредита с процентами по графику ежемесячными платежами 12 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14-15).

Частично обязательства по кредиту исполнены ответчиком в принудительном порядке через службу судебных приставов на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60257,86 руб., а вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200736,88 был отменен ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела в письменной форме заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из содержания иска, истец просит взыскать просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16000 руб. и штрафную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведено самостоятельное снижение неустойки (штрафных санкций).

Как видно из графика платежей (приложение 1 к кредитному договору) сумма процентов включена в ежемесячный платеж по кредиту.

Поскольку платежи по кредитному договору должны были вноситься ежемесячно периодическими платежами, в состав которых входит основной долг и проценты по нему, соответственно, срок исковой давности исчисляется по каждому ежемесячному платежу самостоятельно.

Суд считает, что по всем заявленным требованиям о взыскании платежей, в том числе по последнему платежу от ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности пропущен - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте) и с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ по почтовому штемпелю) за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в письменной форме до вынесения решения судом, а бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, и истцом такие доказательства не представлены, при этом, законом прямо предусмотрен запрет на восстановление пропущенного срока юридическому лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность независимо от причин его пропуска, то истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частичное недобровольное исполнение обязательств по кредитному договору в принудительном порядке через службу судебных приставов на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60257,86 руб. не является признанием долга ответчиком и не влияет на течение срока исковой давности.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Учитывая дату подачи Банком заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), дату вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), дату предъявления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в настоящем споре предметом иска являются проценты и неустойки, соответственно, в силу правил пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Кредитный договор не содержат условий о том, что проценты и штрафные санкции, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (абз. 3. п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, с истечением 12.04.2020 срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга истек и срок исковой давности о взыскании задолженности по процентам и штрафным санкциям.

Оснований для иного исчисления срока исковой давности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком в письменной форме, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, то данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения требования о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса, Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) к Кондратьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2022 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ____________________________________

А.Н. Шлегель

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

Бурнышева Д.Г.

«_____» _____________ 20__ г

Решение ________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-93/2022

УИД 59RS0040-01-2021-003525-74

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края