Решение по делу № 12-9/2022 (12-302/2021;) от 29.11.2021

Дело №12-9/2022 (12-302/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево 18 января 2022 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гаврилова Т.Н., рассмотрев ходатайство защитника И.И. – Ф.Р. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № ... инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Э.И. от <...> года по делу об административном правонарушении, которым И.И. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ... инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Э.И. от <...> года И.И. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с постановлением,защитник И.И. – Ф.Р. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял Ф.Р., просит восстановить срок на обжалование указанного постановления.

В судебное заседание И.И., Ф.Р. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленного административного материала, копия постановления № ... инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от <...> года была направлена И.И. <...> года заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор № ...). По истечении срока хранения конверт с копией постановления должностного лица выслан обратно отправителю, получен им <...> года в связи с истечением срока хранения, последним днем обжалования являлось <...> года. С жалобой И.И. обратился к начальнику УГИБДД МВД по Республике Марий Эл <...> года, то есть по истечении срока обжалования.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана в суд <...> года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность реализовать право обжалования в предусмотренный законом срок, не установлено. Судье доказательства их наличия не представлены.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства Н.Р. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» Д.В. УИН № ... от <...> года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника И.И. – Ф.Р. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № ... инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Э.И. от <...> года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении отказать.

Возвратить защитнику И.И. – Ф.Р. жалобу со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Н. Гаврилова