Решение по делу № 2-335/2018 от 25.12.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 15 марта 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Доржееву ИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ответчику Доржееву Б.А., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу 75 300 рублей в счет суммы материального ущерба, возмещенного страховой компанией потерпевшему в ДТП и 2 459 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, а всего 77 759 рублей (л.д. 14-16).

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 10 июля 2014 года в 14 часов 15 минут на <адрес> ответчик, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД), что привело к дорожно-транспортному происшествию (далее по тексту ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2., которая по договору цессии передала свои права на получение страхового возмещения обществу с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» (далее – ООО «Центр страховых выплат»).

ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность ответчика, на основании решения Петропавловск – Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату ООО «Центр страховых выплат» в сумме 75 300 рублей, которые Доржеев Б.А. должен возместить истцу в порядке регресса, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание Общество своего представителя не направило, поскольку просило о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. 74).

Ответчик Доржеев Б.А., извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судебные извещения за истечением срока хранения возвращены суду (л.д. 76, 77).

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Изучив иск, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент ДТП (далее по тексту Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья 13 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент ДТП, устанавливала, что в случае обращения потерпевшего от ДТП, произошедшего по вине лица, риск гражданской ответственности которого застрахован, страховщик обязан произвести страховую выплату.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ в редакции, действовавшей на момент ДТП, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на <адрес>» ответчик Доржеев Б.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.12 ПДД на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не предоставил преимущество в движении двигавшемуся по этой же дороге во встречном направлении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО2., причинив собственнику названного транспортного средства материальный ущерб на сумму 75 300 рублей.

Поскольку риск гражданской ответственности, ответчика был застрахован истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то Общество по решению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ООО «Центр страховых выплат», которому ФИО2. переуступила право требования на возмещение ущерба от вышеуказанного ДТП, страховое возмещение в размере 75 300 рублей.

Данные обстоятельства дела подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решением Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего преюдициальное значение для данного гражданского дела, выпиской из базы данных о страховом полисе серии ВВВ №, актом о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела об административном правонарушении №, а так же материалами гражданского дела № (л.д. 28-29; 30-31; 32-36; 37; 38; 39; 40-41; 65).

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеприведенных положений законодательства Российской Федерации, исковые требования Общества о взыскании с ответчика 75 300 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец уплатил в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска судом денежные средства в размере 2 459 рублей, которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Доржееву ИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Доржеева ИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 75 300 рублей в счет суммы материального ущерба, возмещенного страховой компанией потерпевшему в ДТП и 2 459 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, а всего 77 759 рублей.

Ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене этого решение в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2018 года.

Председательствующий Д.П. Федорцов