Решение по делу № 12-0573/2024 от 01.04.2024

№12-573/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                                                       03 июня 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Теплова Александра Владимировича о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 26.12.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 26.12.2023, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, согласно которому жалоба не была подана в установленный законом срок в связи с тем, что он не знал о вынесенном мировым судьей постановлении по делу об административном правонарушении.

Теплов А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд своего защитника фио, которая доводы ходатайства поддержала, просила суд восстановить Теплову А.В. срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку он не получал копию постановления мирового судьи от 26.12.2023 года по адресу своей регистрации по месту жительства, так как с 02.06.2023 года он фактически проживает по другому адресу, а именно: адрес.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав защитника, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 26.12.2023 года Теплов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Копия постановления направлена Теплову А.В. по известному суду адресу его регистрации по месту жительства: адрес 26 декабря 2023 года и возвращена на судебный участок за истечением срока хранения 16 января 2024 года, в связи с неполучением Тепловым А.В. копии постановления по месту жительства. Указанное постановление мирового судьи считается вступившим в законную силу 27 января 2024 года.

Жалоба подана Тепловым А.В. в суд 29 марта 2024 года, то есть по истечении срока обжалования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обстоятельств указывающих на уважительность причин пропуска срока судом не установлено.

фио судьей, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Тепловым А.В. права на обжалование постановления, копия постановления в установленном порядке была направлена по адресу регистрации его места жительства согласно выписке из домовой книги дома № 91 квартиры 159 по адрес в адрес. Сведения о наличии у фио другого адреса места проживания в материалах дела отсутствовали и мировому судье заявителем сообщены и представлены не были.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку, неся риск неполучения заказной корреспонденции по месту своего жительства, от получения копии указанного выше постановления Теплов А.В. уклонился, что не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Теплова Александра Владимировича о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 26.12.2023 года – отказать.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио