Решение по делу № 12-153/2024 от 03.05.2024

    Мировой судья Булава О.Н.

    Первая инстанция: дело № 5-42/2024

    Вторая инстанция: дело № 12-153/2024

            РЕШЕНИЕ

    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    17 июня 2024 года                                                                                село Завьялово УР

    Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кочурова Н.Н., рассмотрев жалобу Афанасьева Александра Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасьева Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (водительское удостоверение №),

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.О. на участке дороги у <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем Renault (государственный регистрационный знак №) с признаками, достаточными полагать нахождение водителя в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требование пункта 2.3.2 Правил дорожного движения.

Афанасьев А.О. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что мировым судьёй не были установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе факт управления транспортным средством.

На рассмотрение жалобы Афанасьев А.О. и его защитник Варламова Е.В. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, и его защитника в порядке статей 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии со статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

    Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД России по Удмуртской Республике в отношении Афанасьева А.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.О., находясь на участке дороги у <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем Renault (государственный регистрационный знак №) с признаками, достаточными полагать нахождение водителя в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требование пункта 2.3.2 Правил дорожного движения.

    Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нём указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья, предусматривающая административную ответственность. В своих письменных объяснениях Афанасьев А.О. указал, что транспортным средством не управлял, с нарушением не согласен. В протоколе имеются подписи Афанасьева А.О. об ознакомлении с протоколом и получении копии, о разъяснении ему процессуальных прав.

    В качестве доказательств подтверждения вины Афанасьева А.О. к протоколу приложены:

    - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленный с применением видеозаписи, от подписи в котором Афанасьев А.О. отказался, о чём сделана соответствующая запись;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный с применением видеозаписи, где Афанасьев А.О. от подписи отказался, о чём свидетельствует соответствующая запись;

- рапорт инспектора ДПС об обстоятельствах нарушения;

- видеозапись нарушения.

По результатам рассмотрения дела мировым судьёй судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление.

    Выводы мирового судьи о наличии в действиях Афанасьева А.О. основаны на представленных в материалы дела доказательствах, которые не содержат противоречий относительно друг друга и юридически значимых обстоятельств по делу, а также допрошенных при рассмотрении дела сотрудников ГИБДД и очевидцев правонарушения. Все исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными, относимыми и допустимыми для разрешения данного дела.

    Иных данных, свидетельствующих о незаконности и недопустимости представленных доказательств, подтверждающих виновность Афанасьева А.О., при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем мировой судья обоснованно признал содержащиеся в них сведения достоверными.

Действия Афанасьева А.О. правильно квалифицированы мировым судьёй по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции данной нормы с учётом личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельств совершённого правонарушения, степени вины и характера общественной опасности содеянного.

Порядок и срок давности привлечения Афанасьева А.О. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

    Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьёй дана надлежащая оценка, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Дополнительной переоценке указанные доказательства не подлежат, каких-либо обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

    Доводы жалобы о недоказанности факта управления транспортным средством опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью, представленной в материалы дела очевидцами данного факта, которые, будучи предупреждёнными об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвердили достоверность событий, зафиксированных на видеозаписи, своими объяснениями при рассмотрении дела мировым судьёй.

    Судья полагает, что у инспектора ДПС имелись все основания для направления Афанасьева А.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

    Нарушений процедуры направления на медицинское освидетельствование, которые повлекли бы прекращение производства по настоящему делу, не усматривается.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством при наличии признаков опьянения от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по указанной статье, значения для квалификации правонарушения не имеет.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Срок для обжалования постановления восстановлен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасьева Александра Олеговича оставить без изменения, жалобу Афанасьева А.О. – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                          Н.Н. Кочурова