Решение по делу № 2-74/2018 от 06.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018г.                                                                            г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Ермишкиной А.А.

С участием:

Истца Леоновой Е.П.

Истца Леонова О.Ю.

Представителя ответчика Терентьевой Е.Н.

Представителей соответчика Черновой Н.Б., Черепановой Я.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело №2-74/2018

по иску Леоновой Е.П. , Леонова О.Ю. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда

У с т а н о в и л :

Леонова Е.П. и Леонов О.Ю., проживающие по адресу ... в жилом помещении ,которое находится в их собственности ,обратились в суд с вышеназванным иском ,согласно которого просили взыскать с ответчика- администрации городского поселения «Нерчинское» в их пользу компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб. каждому за отсутствие холодного водоснабжения и бездействие ответчика.

Дело рассмотрено по существу.

В судебном заседании истец Леонова Е.П. ,поддерживая исковые требования в полном объёме ,просила взыскать с администрации городского поселения «Нерчинское» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб. По по существу иска пояснила, что в жилом помещении проживают с *** года, квартира была предоставлена от .... В квартире предусмотрено централизованное теплоснабжение и холодное водоснабжение. В октябре 2005г. на трассе холодного водоснабжения произошла поломка, которую никто не устранил. Более двенадцати лет у них в квартире нет холодной воды. На протяжении всех лет они пользовались водой из системы отопления. В период окончания отопительного сезона, в систему отопления подавалась холодная вода, которой они пользовались для личных нужд, в том числе для полива приусадебного участка. С 16 мая 2017г. подачу холодной воды ООО «Даурия» прекратило, и они 45 суток были без воды. Все их обращения были безрезультатны. Администрация городского поселения «Нерчинское» никаких действий не предпринимала. Считает, что по вине администрации городского поселения ей причинен моральный вред, поскольку вынуждены были возить воду с реки, заказывать водовозку. Отсутствием воды причинялись нравственные и физические страдания. Настаивает на взыскании 75 000 руб., хотя и указанную сумму считает не значительной.

Истец Леонов О.Ю. ,подтвердив обстоятельства, указанные Леоновой Е.П. так же просил взыскать в его пользу 75 000 руб. компенсацию морального вреда с администрации городского поселения «Нерчинское». По существу иска дополнил, что дом, в котором расположена его квартира ,строился для ..., обещали круглогодичное горячее водоснабжение, чего не было сделано, но теплоснабжение и холодное водоснабжение было всегда , пока не произошла авария в 2005г. Последствия аварии никто не устранял, руководство менялось, менялись коммунальные предприятия. Им разрешали водоразбор из системы отопления, в том числе в летний период. Когда в 2017г. они остались без воды ,начали активно везде обращаться, но администрация их проблемы не решала, пока в их интересах не обратился в суд прокурор. На администрацию возложена обязанность восстановить холодное водоснабжение к их домам. Моральный вред причинен, поскольку не было возможности помыться, воду из системы отопления приходилось студить, для питания воду возили сами или заказывали водовоза. Считает, что по вине администрации городского поселения «Нерчинское» ему причинены нравственные и физические страдания, размер компенсации оценивает в 75 тысяч рублей. Настаивает на полном удовлетворении иска.

Представитель администрации городского поселения «Нерчинское» Терентьева Е.Н. в удовлетворении исковых требований просила отказать, утверждая, что доказательств бездействия администрации истцами не представлено. Сети холодного водоснабжения после передачи котельной на ... администрации городского поселения «Нерчинское» были бесхозяйными. В собственность сети были приняты администрацией в 2013 году по решению суда о признании права муниципальной собственности. Сети были переданы в аренду ООО «Даурия» ,с которым потребители заключают договора ,в том числе по водоснабжению. Вопрос о капитальном ремонте сетей не ставился, текущий ремонт обязано было проводить ООО «Даурия». В 2017г. обратились Леоновы по поводу отсутствия холодного водоснабжения. Решить ничего не смогли, поскольку бюджет был уже сформирован, средств не было. В настоящее время капитальный ремонт сетей холодного водоснабжения заложен в программу модернизации. Действительно есть решение суда, которым на администрацию возложена обязанность провести капитальный ремонт системы холодного водоснабжения к домам, в том числе к дому *8. Судом не принималось решение о признании действия (бездействия) администрации незаконным. Считает, что правовых оснований для удовлетворения иска Леоновых к администрации городского поселения нет.

Представитель соответчика ООО «Даурия» ( общество было привлечено к участию в деле по ходатайству ответчика) Чернова Н.Б. по существу иска полагала, что требования Леоновых к администрации являются обоснованными. О проблеме с холодным водоснабжением знали все, но никто эту проблемы не решал. Поломка имела место в период деятельности ООО «Ленское», после этого услуги на указанном микрорайоне предоставляло ООО «Водоканал», ООО «Южное». С 01 сентября 2013г. по договору аренды квартальные сети, водовод «Зыряниха» переданы ООО «Даурия». Сети холодного водоснабжения нуждаются в капитальном ремонте, а не текущем. Действительно в летний период общество в убыток себе запускало в систему отопления холодную воду и жители домов по ..., в том числе Леоновы пользовались водой из системы отопления. В мае 2017г. ООО «Даурия» проводила работы по реконструкции и воду в систему отопления в летний период времени после окончания отопительного сезона дать не могли. Считает, что эту проблему обязана была решать администрация городского поселения «Нерчинское». ООО «Даурия» оказывает услуги по теплоснабжению, разрешает разбор воды в отопительный сезон из системы отопления и в летний период времени подаёт холодную воду через систему отопления. Услуга по холодному водоснабжению не предоставляется, плата за такую услугу не взимается.

Представитель соответчика Черепанова Я.В. подтвердила позицию, изложенную Черновой Н.Б.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами суд, установил следующее.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Леонова Е.П. проживает в жилом помещении расположенного по адресу ..., где имеет регистрацию с ***г. (л.д.13-14).

В указанном жилом помещении проживает и истец Леонов О.Ю. (супруг истца Леоновой Е.П.). Согласно данных паспорта зарегистрирован с в указанном жилом помещении *** (л.д.15-16).

По утверждению Леоновой Е.П. и Леонова О.Ю. они являются собственниками жилого помещения.

Из технического паспорта квартиры установлено, что по состоянию на 26 мая 2005г. в квартире имелось центральное отопление, канализация, водопровод (л.д.40).

Из искового заявления Леоновых и их объяснений в суде установлено, что с октября 2005 года в квартире отсутствует холодное водоснабжение в результате поломки на сетях.

Доказательств принадлежности сетей холодного водоснабжения, по которым осуществлялась подача холодной воды в том числе к дому, в котором проживают истцы администрации городского поселения «Нерчинское» на октябрь 2005г. (период, когда произошла авария) материалы дела не содержат.

Право собственности администрации городского поселения «Нерчинское» на сети холодного водоснабжения по адресу ... ... было зарегистрировано на основании решения Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2013г. по иску прокурору Нерчинского района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество (л.д.145-150).

Решение вступило в законную силу 26 марта 2013г.

Свидетельство о государственной регистрации права получено администрацией городского поселения «Нерчинское» 07 ноября 2013г. (л.д.140-144).

01 августа 2013г. между администрацией городского поселения «Нерчинское» и ООО «Даурия» был заключен договор аренды имущества, находящегося в собственности городского поселения «Нерчинское» **.

В соответствии с договором аренды арендатору (ООО «Даурия») арендодателем (администрация городского поселения «Нерчинское») было передано имущество ,в том числе сети холодного водоснабжения по адресу ... (л.д.91).

Срок действия условий договора с ***. (л.д.80-88).

Обращения Леоновой Е.П. в администрацию городского поселения «Нерчинское» по вопросам ремонта водовода были перенаправлены в ООО «Даурия» для принятия мер (л.д.18-19).

Администрацией городского поселения «Нерчинское» Леонов О.Ю. был проинформирован об отсутствии финансовых средств на ремонт теплотрассы и планах учесть работы по капитальному ремонту теплотрассы в бюджете на 2018г. (л.д.35).

До настоящего времени холодное водоснабжение не восстановлено, что подтверждается решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 ноября 2017 г.(л.д. 41-43).

Из решения установлено, что судом по гражданскому делу № 2-565 был удовлетворен иск прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Леоновой Е.П. , Леонова О.Ю. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» о понуждении к исполнению обязательств и принято следующее решение. Обязать администрацию городского поселения «Нерчинское» организовать проведение капитального ремонта системы холодного водоснабжения в г. Нерчинск на участке от здания котельной по ... до ввода в жилые дома по ..., согласно ситуационной схеме и техническому паспорту холодного водоснабжения в срок до 01.07.2018 года. Решение вступило в законную силу 23 января 2018г. и находится в стадии исполнения (л.д.57-59).

10 ноября 2017 года постановлением администрации городского поселения «Нерчинское» ** от 10 ноября 2017г. утверждена муниципальная программа «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры городского поселения «Нерчинское» на 2018 год (л.д. 66).

Из приложения ** к муниципальной программе установлено, что по котельной ** (Ленская) запланирован капитальный ремонт тепловодо сетей по ..., протяженностью 80 м. Ф-57 в двух трубном и холодная Ф-25 в однотрубном (л.д.79).

Обратившись в суд с настоящим иском, истцы утверждают, что по вине администрации городского поселения «Нерчинское» они более двенадцати лет не пользуются услугой холодного водоснабжения в связи с чем считают, что по вине администрации им причинен моральный вред.

Проверив обоснованность требований истцов к администрации городского поселения о компенсации морального вреда, причиненного при указанных истцами обстоятельствах, на основании анализа исследованных доказательств ,суд пришел к следующему

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда производится при наличии вреда, вины причинителя, неправомерности действий и причинной связи между действиями и наступившими последствиями.

При рассмотрении требований Леоновой Е.П. и Леонова О.Ю. доказательств, свидетельствующих о причинении им физических и нравственных страданий действиями ответчика- администрации городского поселения «Нерчинское», нарушающими их личные неимущественные права, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) указанного ответчика и негативными последствиями для каждого истца, ими не представлено.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. ( в редакции от 06.02.2007) № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Представленная справка о наличии у Леонова О.Ю. заболеваний (л.д.17) не рассматривается судом как доказательство вины ответчика.

Вместе с тем ,перечисленные истцами в обоснование компенсации морального вреда обстоятельства указывают на нарушение их имущественных прав, в связи с чем подлежит применению ст.1099 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Договорные отношения между администрацией городского поселения «Нерчинское» и истцами по предоставлению услуги по холодному водоснабжению, что позволило бы применить Закон РФ «О защите прав потребителя» отсутствуют.

Учитывая, что ни Гражданский кодекс РФ, ни другие законы, регулирующие возникшие между сторонами спорные правоотношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина, суд не находит оснований для удовлетворения требований Леоновой Е.П. и Леонова О.Ю. о взыскании в их пользу с администрации городского поселения «Нерчинское» компенсации морального вреда.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.191-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Леоновой Е.П. , Леонова О.Ю. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами. Апелляционные жалобы подаются в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

    Председательствующий, судья- подпись

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2018г.

Судебный акт не вступил в законную силу.