Решение по делу № 2-73/2022 (2-2445/2021;) от 01.10.2021

Дело №

37RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года                                                                                     город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипырева Дмитрия Владиславовича, Романовой Татьяны Васильевны к Полякову Николаю Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09,00 час у <адрес> <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Полякова Н.А., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Романовой Т.В., под управлением Шипырева Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу Романовой Т.В. автомобиль был поврежден. Истцы считают, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Полякова Н.А., управляющего автомобилем <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ без страхового полиса ОСАГО.

В связи с изложенным, истец Романова Т.В. просит взыскать с Полякова Н.А. ущерб в размере 257900 руб., истец Шипырев Д.В. просит взыскать с Полякова Н.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Дело по настоящему гражданскому иску было назначалось к слушаниям на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В судебные заседания истцы, извещенные в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. О причинах неявки в судебные заседания, не сообщили, сведениями о том, что неявка истцов дважды была вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы дважды не явились в судебные заседания без уважительной причины, рассмотреть дело по существу в их отсутствие не представляется возможным, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Шипырева Дмитрия Владиславовича, Романовой Татьяны Васильевны к Полякову Николаю Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что они вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае представления таких доказательств настоящее определение по ходатайству сторон может быть отменено.

Судья                                                                                            Андреева М.Б.