Решение по делу № 2-4390/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-4390/2023

УИД 78RS0023-01-2023-000828-87

                                                        РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

    16 мая 2023 года                                                                  Санкт-Петербург

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

    при секретаре Горобец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Татьяны Геннадьевны к ООО «Леонтьев и партнеры» о взыскании процентов, компенсации,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Истец указала, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2019 по делу № № в её пользу с ответчика взыскана денежная сумма 180 000,22 руб., определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2021 по делу № № с ответчика в её пользу взыскана денежная сумма в размере 64 000 руб. На основании выданных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства, но задолженность до сих пор в полном объеме ей не выплачена. На основании чего истец просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 180 000,22 руб. за период с 12.03.2020 по 30.01.2023 в размере 37 512 руб. 19 коп., с суммы задолженности 64 000 руб. за период с 27.09.2021 по 30.01.2023 в размере 6 123 руб. 95 коп., компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 43 363 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2870 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 500 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела установлено, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2019 по делу № № исковые требования Григорьевой Т.Г. к ООО «Леонтьев и партнеры» удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскана сумма по договору 3 783 834 руб., проценты 1 102 312,44 руб., расходы на демонтаж здания 727 054 руб., компенсация морального вреда 20 000 руб., штраф 2 816 600,22 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., на заключение экспертов 157 813 руб., по госпошлине 36 266 руб.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2020 решение суда отменено в части взыскания суммы по договору 3 783 834 руб., процентов 1 102 312,44 руб., расходов на демонтаж здания 727 054 руб., расходов на заключение экспертов 157 813 руб., по госпошлине 36 266 руб.; в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа изменено, взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., штраф 50 000 руб.; в остальной части решения суда оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2020 указанное апелляционное определение оставлено без изменения.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2021 по делу № № с ответчика в пользу истца взысканы понесенные судебные расходы в сумме 64 000 руб. Определение вступило в законную силу 10.08.2021.

Из справки Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 14.02.2023 следует, что на основании исполнительного листа ФС 037691824, выданного по делу № №, о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы 180 000,22 руб., возбуждено исполнительное производство № 14693/22/78026-ИП, задолженность не погашена.

На основании исполнительного листа ФС 037727854, выданного по делу № №, о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы 64 000 руб., возбуждено исполнительное производство № 146991/22/78026-ИП, 03.02.2022 задолженность частично погашена в размере 22 033,41 руб., остаток 41 966,59 руб.

Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты по ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании денежной компенсации, аналогичная правовая позиция указана в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по исполнению вступивших в законную силу решения суда 30.10.2019 и определения суда от 19.07.2021.

Исходя из представленного расчета исковых требований (л.д. 11-12) с ответчика надлежит взыскать с пользу истца проценты за пользование чужими денежные средствами в размере 180 000, 22 руб. с 12.03.2020 (вступление в законную силу решения суда) по 30.01.2023 (день подачи иска) в сумме 37 512,24 руб., а также проценты за пользование чужими денежные средствами в размере 64 000 руб., с учетом частичной оплаты, с 28.09.2021 (вступление в законную силу определения суда) по 30.01.2023 (день подачи иска) в сумме 6 123,95 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Из разъяснений в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что правила вышеуказанного пункта не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Поскольку спорные правоотношения сторон связаны с денежными обязательствами по неисполнению постановлений суда, а следовательно на них не распространяются положения закона о взыскании судебной неустойки, поэтому в этой части истцу надлежит отказать.

На основании указанных положений гражданского законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1 406,30 руб. (2870*0,49) и почтовые расходы в размере 245 руб. (500*0,49).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования, – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Леонтьев и партнеры» (ОГРН №) в пользу Григорьевой Татьяны Геннадьевны (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 по 30.01.2023 в размере 37 512 руб. 19 коп., за период с 27.09.2021 по 30.01.2023 в размере 6 123 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 406 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 245 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований, - отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

                            Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023