Решение по делу № 2-827/2024 от 04.03.2024

                                    КОПИЯ

    УИД: 91RS0№-94

                        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года                                        пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре Насурлаевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Семисотского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении юридического факта принятия наследства, факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в Ленинский районный суд Республики Крым к Администрации Семисотского сельского поселения Ленинского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений с наследодателем и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым умер дядя истца - ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество – квартира площадью 43,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Наследников первой очереди на имущество умершего не имелось. Отец истца, ФИО4, являлся родным братом ФИО3 и умер ранее него, ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 в связи с тем, что на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ при жизни наследодателя не было зарегистрировано его право собственности на данное имущество, а также отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения с умершим. Истец просит установить факт принятия наследства после смерти умершего ФИО3, поскольку проживал совместно с наследодателем на момент его смерти и фактически принял наследство, установить факт родства с умершим и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Кудрицкая Н.В. направила заявление в суд о рассмотрение дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, возражений на иск не представило.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> УССР, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП № межрайонного ОУФМС России по Московской области и городском поселении Мытищи.

Согласно имеющей в материалах дела копии повторного свидетельства о рождении истца, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, его отцом записан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Семисотским сельским советом Ленинского района Автономной Республики Крым, Украина, умер в <адрес> Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Свидетельство о рождении наследодателя ФИО3 суду не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что для оформления наследственных прав истца после смерти дяди, ФИО3, необходимо установление факта родственных отношений между наследником и наследодателем, с учетом того, что свидетельство о рождении ФИО3 отсутствует и не имеется возможности подтвердить факт его родства с ФИО4, отцом истца.

Суд учитывает то обстоятельство, что в настоящее время между Республикой Крым и Украиной отсутствуют правовые связи по оказанию правовой помощи в предоставлении архивных данных органов ЗАГС, в связи с чем у истца не имеется возможности в установленном порядке получить повторное свидетельство о рождении ФИО3, т.к. он родился в <адрес> Украинской ССР.

В соответствии со ст.ст. 262, 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Установление факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 имеет для истца юридическое значение и связано с возникновением для не наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти дяди.

Как установлено судом из Договора купли-продажи квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Дымарецкой Т.А., частным нотариусом Ленинского районного нотариального округа Автономной Республики Крым, ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на квартиру, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, похозяйственная книга № лицевой счет №.

Как установлено судом, истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По этому же адресу был зарегистрирован и проживал наследодатель, ФИО3, на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Администрации Семисотского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, данными в п. 12 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент смерти наследодателя ФИО3 наследственные правоотношения регулировались Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как предусмотрено частью первой ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Часть вторая данной статьи устанавливает, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, истец является наследником второй очереди после смерти по праву представления после смерти ФИО3.

На основании статей 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ, данными в п. 12 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», вышеуказанного постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Исходя из изложенного, суд полагает, что истец, как наследник, зарегистрированный и проживающий совместно с наследодателем на момент смерти последнего, в установленном прядке и сроки принял наследство умершего ФИО3

Установление юридического факта принятия истцом наследства после смерти ФИО3 необходимо истцу для оформления наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

В ином, кроме как судебном, порядке истец установить данный факт не имеет возможности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, учитывая наличие препятствий в реализации истцом своих наследственных прав в отношении наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ФИО2 требований в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО3, умерший в <адрес>, являлся дядей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес> УССР.

Установить юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, принял в установленном порядке и сроки наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданином Российской Федерации, паспорт серии 4614 №, в порядке наследования по закону право собственности на квартиру площадью 43,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2024 года.

Судья              /подпись/ О.О.Киселёва