Дело № 2-7416/2024 УИД: 78RS0014-01-2024-011045-96 |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 18 сентября 2024 года
Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при помощнике Чурбаковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Сергея Ивановича к Швечковой Ольге Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, -
УСТАНОВИЛ:
Воробьев С.И. обратилась в суд с иском, в котором просил признать ответчика Швечкову О.А. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что вышеуказанная квартира принадлежит истцу на праве собственности. В квартире зарегистрирована Швечкова О.А. – мать бывшей супруги истца, брак истца и Воробьевой А.С. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 07.09.2021 года. В квартире ответчик не проживает, членом семьи истцу не приходится, расходы на содержание квартиры не несет, в связи с чем, утратила право пользования жилым помещением.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, Воробьеву С.И. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Санкт – Петербург, <адрес> на основании решения Московского районного суда города Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-8/2023 от 30 марта 2023 года, вступившим в законную силу 30 мая 2024 года.
С 11.12.2019 года в указанной выше квартире зарегистрирована Швечкова О.А. – мать бывшей супруги истца – Воробьевой А.С. Брак Воробьева С.И. и Воробьевой А.С. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 03.08.2021 года.
Факт выезда из спорной квартиры ответчик в представленных возражениях на иск не оспаривала, указав, что с 18.12.2020 года истец, сменив замки в квартире, использует ее для собственного проживания и проживания своей новой семьи.
Вопреки доводам ответчика, признание за истцом решением суда права собственности на квартиру является достаточным для наличия у Воробьева С.А. права на иск о праве пользования ответчика в отношении спорного жилого помещения.
кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства факты принадлежности истице спорной квартиры на праве единоличной собственности, не проживания ответчика в квартире, отсутствия родственных связей и соглашения о сохранении за ответчиком права пользования имуществом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Воробьева С.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Воробьева Сергея Ивановича, паспорт № удовлетворить.
Признать Швечкову Ольгу Анатольевну, СНИЛС № утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Санкт – Петербург, <адрес> со снятием с регистрационного учета.
Взыскать со Швечковой Ольги Анатольевны в пользу Воробьева Сергея Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Смирнова Е.В.
В окончательной форме решение принято 27.09.2024 года.