Решение от 07.10.2016 по делу № 02-4574/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-4574/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2016 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, с учетом уточнения требований, о взыскании суммы долга по договору займа – 401 500 рублей 00 копеек, процентов – 9 529 рублей 59 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 7 310 рублей 00 копеек и оплате услуг представителя – 31 500 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указала, что 23.09.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа на сумму 401 500 рублей 00 копеек. Требование о возврате суммы займа от 26.05.2016 г. оставлено без должного внимания и удовлетворения.

Истец – фио на разбирательство дела явился, уточненные исковые требования поддержал в заявленном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Представитель истца – по доверенности фио на разбирательство дела явился, уточненные исковые требования поддержал в заявленном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик – фио на разбирательство дела явился, с уточненными исковыми требованиями не согласился в полном объеме, возражал относительно возможности их удовлетворения.

Представители ответчика – по доверенности фио и фио на разбирательство дела явились, с уточненными исковыми требованиями не согласились, возражали относительно их удовлетворения в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд, в отсутствие возражений сторон, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в данном заседании при данной явке по имеющимся материалам.

Заслушав лиц, участвующих в производстве по делу, непосредственно исследовав письменные материалы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам по следующим правовым и фактическим основаниям.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и заключаются в обязанности одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а также в корреспондирующем этому праве кредитора требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (статья 812 ГК РФ).

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 23.09.2013 г. истец осуществил перечисление денежных средств на ссудный счет ответчика в размере 401 500 рублей 00 копеек, что обосновано представлением приходного кассового ордера № 233 от 23.09.2013 г.

25.05.2016 г. истец обратился к ответчику с требованием о возвращении суммы долга по договору займа в течение семи дней со дня его предъявления.

По представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, размер последних определен истцом в сумме 9 529 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании истец и его представитель пояснили, что денежные средства переданы ответчику путем перечисления на ссудный счет на условиях денежного займа для целей погашения его ипотечного кредита и предполагались к возврату по требованию истца. Подарком на свадьбу не являлись.

В возражение исковым требованиям ответчик и его представители в судебном заседании пояснили, что отношения сторон не имеют письменного оформления, поэтому указанное исключает возникновение заемных обязательств. Предъявленная ко взысканию сумма в действительности является свадебным подарком истца как родственника бывшего супруга ответчика (родной племянник) и были потрачены на погашение ипотеки как нужд молодой семьи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио (племянник истца – бывший супруг ответчика) показал, что истец перечислил на счет ответчика денежные средства в качестве займа до востребования. Последние свадебным подарком не являются и были использованы для погашения личных заемных обязательств ответчика по ипотеке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио (брат ответчика) показал, что денежные средства предоставлены ответчику и ее бывшему супругу в качестве подарка для целей жилищного обеспечения молодой семьи и к возврату не предполагались.

Оценивая доводы и возражения сторон в корреспонденции с представленными ими доказательствами, суд приходит к убеждению об отсутствии достаточных правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку обстоятельства, с которыми заявитель связывает их обоснование, не в полной мере основаны на законе и не нашли подтверждения.

Вопреки позиции истца и его представителя, суд, учитывая природу и содержание спорных взаимоотношений сторон, не находит оснований для квалификации их как заемных, то есть, вытекающих из договора денежного займа и порождающих ему соответствующие последствия.

На основании статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (статья 162 ГК РФ).

С учетом названных требований, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о факте передачи денежных средств на условиях и под обязательство их возврата, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании суммы долга по договору займа и процентов отказать в полном ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2016 ░░░░