Решение по делу № 2-2027/2020 от 13.07.2020

Гр.дело №2-2027/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Арбаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с иском к ФИО1, ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 611326,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15313,26 руб. В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано о возможности рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебными повестками, однако судебные извещения возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 получила в кредит денежные средства в размере 700000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых.

Факт получения денежных средств в кредит подтверждается представленными в дело материалами и ответчиком не оспорен.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредита - погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредита уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату.

Пунктом 3.3 Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредита и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (20% от суммы просроченного долга).

В силу п.4.2.3 Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 18.06.2020г.сумма задолженности составила 611326,46 руб., в том числе просроченные проценты – 33074,81 руб., просроченный основной долг – 571737,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5010,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 1503,60 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, не оспорен ответчиком и принимается судом за основу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 611326,46 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 15313,26руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Байкальского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611326,46 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 15313,26 руб., всего 626639,72 руб.(шестьсот двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать девять рублей 72 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов