Решение по делу № 2-367/2023 (2-10007/2022;) от 12.10.2022

Дело № 2-367/2023

УИД 35RS0010-01-2022-014245-93

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                    13 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал» к Горбунову В. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    кредитный потребительский кооператив «Резервный капитал» (далее КПК «Резервный капитал», Кооператив) обратился в суд с иском к Горбунову В. Г. о взыскании задолженности по договору займа № от 10.12.2018 и, мотивируя ненадлежащим исполнением, просит с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просит взыскать с Горбунова В. Г. в пользу КПК «Резервный Капитал» задолженность по договору потребительского займа № от 10.12.2018 в размере 21 344 379 рублей 90 копеек, из них: сумма основного долга – 9 000 000 рублей, сумма процентов по договору займа – 6 821 580 рублей 82 копейки, сумма членских взносов – 414 000 рублей, сумма неустойки – 5 108 799 рублей 08 копеек.

    В судебное заседание конкурсный управляющий КПК «Резервный капитал» Осипов Б.С. не явился, извещен надлежащим образом, его представители по доверенности Медведева Е.А., Довженко В.И. уменьшенные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, пояснили, что в кассовой книге отсутствуют документы, подтверждающие прием денежных средств от Горбунова В.Г. в счет исполнения договора займа, ликвидатором не обосновано и не подтверждено расходование столь значительного количества денежных средств, внесенных в кассу кооператива, за период до момента передачи дел конкурсному управляющему, факт внесения Горбуновым В.Г. денежных средств в размере 129 180 рублей 82 копейки в счет исполнения обязательств по договору займа не отрицали, заключение эксперта не оспаривали.

    Ответчик Горбунов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании пояснил, что факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривает, обязательства по договору займа им исполнены путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, о чем ему выданы квитанции к приходным кассовым ордерам, денежные средства принимал ликвидатор ФИО1, займ брал для личных нужд, на следствии давал пояснения о том, что денежные средства по договору не получал и не возвращал с целью формирования такой позиции как подозреваемого по уголовному делу.

    Представитель ответчика Горбунова В.Г. по ордеру Бородкин Б.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему, где указал, что ответчик Горбунов В.Г. в счет исполнения обязательств по договору займа внес в кассу кооператива денежные средства в размере 2 491 080 рублей 23.09.2019, 4 000 000 рублей - 30.09.2019 и 3 691 500 рублей – 17.10.2019, погасив тем самым задолженность частично с остатком суммы долга ко взысканию в размере 12 750 рублей.

    В ходе рассмотрения дела представитель Бородкин Б.С. пояснил, что сформированная Горбуновым В.Г. позиция по данному займу не имеет преюдициального значения для рассмотрения спора, факт внесения денежных средств в кассу подтвержден письменными доказательствами – квитанциями к приходным кассовым ордерам, факт составления которых в указанные в них даты подтверждён заключением эксперта,    факт ненадлежащего исполнения обязанности по ведению кассовой документации кооперативом не может влиять на Горбунова В.Г., который исполнил свою обязанность по договору займа.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.12.2018 КПК «Резервный капитал» (заимодавец) и Горбунов В.Г. (заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 9 000 000 рублей на срок до 09.12.2020 под 16,9% годовых. В соответствии с условиями договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, за каждый день фактического пользования займом, при расчете процентов количество дней в году и дней в месяце принимаются равными фактическому количеству календарных дней.

    Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей в период с 10.01.2019 по 09.12.2020, в соответствии с которым с 10.01.2019 по 10.06.2019 осуществляется возврат процентов, с 10.07.2019 по 09.12.2020 сумма займа в размере по 500 000 рублей и проценты ежемесячно.

    Также условиями договора предусмотрено, что при досрочном погашении суммы займа полностью или в части размер причитающихся к оплате процентов пересчитывается за фактический период пользования денежными средствами, предстоящие платежи пересчитываются по фактической сумме непогашенной задолженности, заемщику передается обновленный график.

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа (части займа) и/или уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20 процентов годовых, если по условиям договор потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, 0,1 просроченной задолженности за каждый день просрочки, если по условиям договора такие проценты не начисляются.

    Также 10.12.2018 КПК «Резервный капитал» и Горбунов В.Г. заключили соглашение об уплате членских взносов №, по условиям которого Горбунов В.Г. обязался произвести оплату членских взносов в общей сумме 432 000 рублей путем внесения ежемесячных платежей в размере по 18 000 рублей в период с января 2019 года по декабрь 2020 года.

    Факт заключения договора займа и соглашения об уплате членских взносов, а равно получения денежных средств в размере 9 000 000 рублей по договору займа Горбунов В.Г. подтвердил в судебном заседании.

    Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.12.2020 по делу №    КПК «Резервный Капитал» завершена процедура наблюдения, кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, которое до настоящего времени не завершено. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.04.2021 конкурсным управляющим должника утверждён Осипов Б. С..

    Обращаясь с исковыми требованиями, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, указывая, что ответчиком внесен лишь один платеж в размере 147 180 рублей 82 копейки, из них: в счет уплаты процентов - 129 180 рублей 82 копейки, членский взнос - 18 000 рублей, учтенный при расчете задолженности.

    Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа от 10.12.2018 по состоянию на 06.07.2023 составила 21 344 379 рублей 90 копеек, из них: сумма основного долга – 9 000 000 рублей, сумма процентов по договору займа, начисленных по ставке 16,9 % годовых на сумму основного долга за период с 11.12.2018 по 06.07.2023 (6 950 761 рубль 64 копейки) с учетом частичного погашения процентов в размере 129 180 рублей 82 копейки, – 6 821 580 рублей 82 копейки;

     сумма членских взносов – 414 000 рублей, рассчитанная как разница между общей суммой членских взносов, подлежавших внесению (432 000 рублей) и частичной оплаченных в размере 18 000 рублей, при этом в расчете имеется описка в части указания суммы членских взносов, ошибочно указано 432 000 рублей;

     сумма неустойки, начисленной за период с 11.02.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.07.2023 на сумму просроченных платежей по ставке 20 % годовых, – 5 108 799 рублей 08 копеек.

    Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Горбунов В.Г. в обоснование своих доводов об исполнении обязательства представил суду подлинные документы о внесении денежных средств в кассу кооператива - квитанции к приходным кассовым ордерам № от 23.09.2019 на сумму 2 491 080 рублей 12 копеек, в соответствии с которым на погашение процентов внесено – 991 080 рублей 12 копеек, основного долга - 1 500 000 рублей; № от 30.09.2019 на сумму 4 000 000 рублей, в соответствии с которой данная сумма внесены в счет погашения основного долга; № от 17.10.2019 на сумму 3 691 500 рублей, в соответствии с которой в счет оплаты членских взносов за 9 месяцев внесено 162 000 рублей, в счет оплаты основного долга – 3 500 000 рублей, процентов по займу – 29 500 рублей.

    Оценивая представленные ответчиком квитанции к приходным кассовым ордерам, суд считает их обладающими признаками относимости и допустимости надлежащими доказательствами, которые подтверждают факт частичного исполнения Горбуновым В.Г. своих обязательств по договору займа.

    При этом суд учитывает, что в материалы дела представлены подлинные квитанции, содержащие подпись уполномоченного лица (ликвидатор ФИО1), часть оттиска печати организации.

    Доказательств изготовления квитанцией в иной период времени, отличный от указанного, материалы дела не содержат.

    С целью определения срока давности изготовления представленных ответчиком документов определением суда от 27.12.2022 по ходатайству представителя истца была назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Экспертно-правовой центр «КУАТТРО».

    Согласно заключению судебной технической экспертизы от 04.05.2023 установить время изготовления квитанций к приходно-кассовым ордерам № от 17.10.2019, № от 23.09.2019, № от 30.09.2019 не представляется возможным, данные квитанции не подвергались нагреванию или иному воздействию в целях его искусственного старения, при этом из исследовательской части заключения следует, что подписи выполнены и оттиски печати проставлены не менее 2 лет назад.

    Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное заключение эксперта составлено им в пределах своей компетенции, эксперт имеет соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы, при экспертном исследовании использованы специальные методики, материалы дела, заключение мотивированно и не вызывает сомнений в достоверности. Стороны заключение эксперта не оспаривали.

    Факт внесения денежных средств в кассу организации денежных средств от Горубнова В.Г., выдачи квитанций к приходно - кассовым ордерами и принадлежность ему подписи в них подтвердил в судебном заседании ФИО1, являвшийся на указанные в квитанции даты ликвидатором кооператива и допрошенный судом в качестве свидетеля.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля бухгалтер кооператива ФИО2 также подтвердила, что Горбунов В.Г. приходил в офис кооператива для того, чтобы передать денежные средства ФИО1

    Доводы истца об отсутствии приходных кассовых ордеров, квитанции к которым представлены ответчиком, в кассовой книге за 2019 год не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований.

    Действительно, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что приходные кассовые ордера, квитанции к которым представлены ответчиком, отсутствуют в кассовой книге кооператива за сентябрь – октябрь 2019 года.

    Однако, указанные обстоятельства, в совокупности с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, согласно которым каждый их них принимал денежные средства отдельно, выписывая и выдавая гражданам подтверждающие документы, которые до момента передачи документов арбитражному управляющему подшиты в кассовую книгу не были, ФИО1, получив денежные средства, хранил их в специально отведенном для этого месте, не сдавая в банк, вместе в приходными кассовыми ордерами, кассовая документация передавалась арбитражному управляющему как в виде прошитых и пронумерованных бухгалтерских книг, так и путем передачи отдельных документов, ответом на запросы из СУ УМВД России по Вологодской области,    согласно которому изъятые в ходе обыска документы, касающиеся деятельности «Резервный капитал», в том числе первичные кассовые документы (приходные и расходные кассовые ордера) обнаружены не в полном объеме, отсутствовала их упорядоченность, как в виде подшитых, так и отдельных документов, в хаотичном порядке, свидетельствует лишь о ненадлежащем ведении уполномоченными лицами кооператива бухгалтерского учета и кассовой документации, несоблюдении кассовой дисциплины, в том числе в части оприходования в кассу денежных средств, выдачи и хранения денежных средств и первичных кассовых документов, но не опровергают факт внесения Горбуновым В.Г. денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа.

    Наличие нарушений при ведении кассовой документации кооперативом при предъявлении ответчиков надлежащим образом оформленных оправдательных документов - квитанций к приходно – кассовым ордерам, на которых имеется подпись уполномоченного должностного лица и оттиск печати организации, не может являться достаточным для вывода о том, что денежные средства по указанным квитанциям в кассу не вносились.

    При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по договору займа от 10.12.2018 с Горбунова В.Г. в заявленном размере не имеется.

    Обстоятельства заключения и исполнения обязательств по спорному договору займа, изложенные Горбуновым В.Г. в ходе проведения предварительного следствия и отраженные в протоколах его допросов как подозреваемого и обвиняемого, не имеют преюдициального значения для разрешения спора. Кроме того, Горбунов В.Г., ранее пояснивший в ходе следствия, что денежные средства по договору займа не получал и не возвращал, будучи допрошенным в судебном заседании факт заключения договора займа и получения денежных средств признал.

    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает подтвержденным и не опровергнутым факт исполнения Горбуновым В.Г. своих обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 10.12.2018 в указанных в квитанциях суммах, которые подлежат учету при определении размера задолженности ответчика.

    Суд производит расчет задолженности самостоятельно, руководствуясь при этом согласованным сторонами графиком платежей и внесения членских взносов и положениями статьи 319 ГК РФ, в соответствии с которыми сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    При этом суд исходит из того, что платеж по процентам в размере 129 180 рублей 82 копейки и членским взносам в размере 18 000 рублей, подлежавший внесению 10.01.2019, внесен ответчиком 08.02.2019, то есть проценты за период с 11.12.2018 по 10.01.2019 погашены, в связи с чем начисление процентов следует производить с 11.01.2019 на сумму 9 000 000 рублей по ставке 16,9 % годовых с учетом частичного погашения задолженности в размере 2 491 080 рублей 23.09.2019, 4 000 000 рублей – 30.09.2019 и 3 529 500 рублей - 17.10.2019 с их распределением в погашение процентов, а затем на погашение основного долга в соответствии со статьей 319 ГК РФ независимо от указания назначения платежа в квитанции, используя при этом формулу расчета процентов, в соответствии с которой она рассчитывается как сумма займа ? (количество дней в платежном периоде / число дней в году) ? годовая ставка.

     Согласно приведенному ниже расчету суда размер задолженности составит в общей сумме 161 358 рублей 28 копеек и состоит из основного долга в сумме 99 095 рублей 60 копеек и процентов в сумме    62 262 рубля 68 копеек:

2019 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
январь	21	9 000 000,00	87 509,59	87 509,59	9 087 509,59
февраль	28	9 000 000,00	116 679,45	204 189,04	9 204 189,04
март	31	9 000 000,00	129 180,82	333 369,86	9 333 369,86
апрель	30	9 000 000,00	125 013,70	458 383,56	9 458 383,56
май	31	9 000 000,00	129 180,82	587 564,38	9 587 564,38
июнь	30	9 000 000,00	125 013,70	712 578,08	9 712 578,08
июль	31	9 000 000,00	129 180,82	841 758,90	9 841 758,90
август	31	9 000 000,00	129 180,82	970 939,72	9 970 939,72
сентябрь
01.09.2019 – 23.09.2019	23	9 000 000,00	95 843,84	1 066 783,56	10 066 783,56
23.09.2019		-1 424 296,44	-1 066 783,56	0,00	7 575 703,56
Досрочная выплата<данные изъяты>2 491 080,00
24.09.2019 – 30.09.2019	7	7 575 703,56	24 553,58	24 553,58	7 600 257,14
30.09.2019		-3 975 446,42	-24 553,58	0,00	3 600 257,14
Досрочная выплата<данные изъяты>4 000 000,00
октябрь
01.10.2019 – 17.10.2019	17	3 600 257,14	28 338,46	28 338,46	3 628 595,60
17.10.2019		-3 501 161,54	-28 338,46	0,00	99 095,60
Досрочная выплата<данные изъяты>3 529 500,00
18.10.2019 – 31.10.2019	14	99 095,60	642,36	642,36	99 737,96
ноябрь	30	99 095,60	1 376,48	2 018,84	101 114,44
декабрь	31	99 095,60	1 422,36	3 441,20	102 536,80
2020 (366 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
январь	31	99 095,60	1 418,47	4 859,67	103 955,27
февраль	29	99 095,60	1 326,96	6 186,63	105 282,23
март	31	99 095,60	1 418,47	7 605,10	106 700,70
апрель	30	99 095,60	1 372,72	8 977,82	108 073,42
май	31	99 095,60	1 418,47	10 396,29	109 491,89
июнь	30	99 095,60	1 372,72	11 769,01	110 864,61
июль	31	99 095,60	1 418,47	13 187,48	112 283,08
август	31	99 095,60	1 418,47	14 605,95	113 701,55
сентябрь	30	99 095,60	1 372,72	15 978,67	115 074,27
октябрь	31	99 095,60	1 418,47	17 397,14	116 492,74
ноябрь	30	99 095,60	1 372,72	18 769,86	117 865,46
декабрь	31	99 095,60	1 418,47	20 188,33	119 283,93
2021 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
январь	31	99 095,60	1 422,36	21 610,69	120 706,29
февраль	28	99 095,60	1 284,71	22 895,40	121 991,00
март	31	99 095,60	1 422,36	24 317,76	123 413,36
апрель	30	99 095,60	1 376,48	25 694,24	124 789,84
май	31	99 095,60	1 422,36	27 116,60	126 212,20
июнь	30	99 095,60	1 376,48	28 493,08	127 588,68
июль	31	99 095,60	1 422,36	29 915,44	129 011,04
август	31	99 095,60	1 422,36	31 337,80	130 433,40
сентябрь	30	99 095,60	1 376,48	32 714,28	131 809,88
октябрь	31	99 095,60	1 422,36	34 136,64	133 232,24
ноябрь	30	99 095,60	1 376,48	35 513,12	134 608,72
декабрь	31	99 095,60	1 422,36	36 935,48	136 031,08
2022 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
январь	31	99 095,60	1 422,36	38 357,84	137 453,44
февраль	28	99 095,60	1 284,71	39 642,55	138 738,15
март	31	99 095,60	1 422,36	41 064,91	140 160,51
апрель	30	99 095,60	1 376,48	42 441,39	141 536,99
май	31	99 095,60	1 422,36	43 863,75	142 959,35
июнь	30	99 095,60	1 376,48	45 240,23	144 335,83
июль	31	99 095,60	1 422,36	46 662,59	145 758,19
август	31	99 095,60	1 422,36	48 084,95	147 180,55
сентябрь	30	99 095,60	1 376,48	49 461,43	148 557,03
октябрь	31	99 095,60	1 422,36	50 883,79	149 979,39
ноябрь	30	99 095,60	1 376,48	52 260,27	151 355,87
декабрь	31	99 095,60	1 422,36	53 682,63	152 778,23
2023 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
январь	31	99 095,60	1 422,36	55 104,99	154 200,59
февраль	28	99 095,60	1 284,71	56 389,70	155 485,30
март	31	99 095,60	1 422,36	57 812,06	156 907,66
апрель	30	99 095,60	1 376,48	59 188,54	158 284,14
май	31	99 095,60	1 422,36	60 610,90	159 706,50
июнь	30	99 095,60	1 376,48	61 987,38	161 082,98
июль	6	99 095,60	275,30	62 262,68	161 358,28

Расчет неустойки суд производит с даты, определенной истцом (11.02.2019), начисляя ее на сумму основного долга и процентов по ставке 20 % годовых, подлежавших выплате в соответствии с графиком (начиная с суммы 129 180 рублей 82 копейки), по формуле сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / (количество дней в году ? 100), учитывая при этом, что с момента внесения платежа 23.09.2019 просроченной задолженности не имелось, а новый график после частичного погашения задолженности в нарушение условий договора кооперативом не составлялся и заемщику не выдавался, в связи с чем неустойка начисляется за период с 11.02.2019 по 23.09.2019, а также за период с даты, следующей за датой окончания возврата суммы займа (10.12.2020) и до 06.07.2023 с исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающими запрет в период действия моратория на начисление    финансовых санкции на требования, возникших до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), что предполагает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

    При этом согласно расчету истца,    начисление неустойки производится на сумму займа с процентами, начисленными по дату возврата займа (09.12.2020), после чего начисление неустойки на проценты не производится, в связи с чем для расчета неустойки за период с 10.12.2020 суд использует    сумму основного долга 99 095 рублей 60 копеек с процентами, начисленными по состоянию на 10.12.2020 – 411 рублей 81 копейка (рассчитана как сумма процентов за декабрь 2020 года (1418,47 рублей)/31*9 дней):

    на сумму долга 129 180,82 рубля

2019 (365 дней)
период	дней	неустойка	сумма неуст.	долг и неуст.
11.02.2019 – 10.03.2019	28	1 981,95	1 981,95	131 162,77
10.03.2019
Увеличение суммы долга    +116 679,45 <данные изъяты> Увеличение суммы долга #1
11.03.2019 – 10.04.2019	31	4 176,26	6 158,21	252 018,48
10.04.2019
Увеличение суммы долга    +129 180,82 <данные изъяты> Увеличение суммы долга #2
11.04.2019 – 10.05.2019	30	6 165,06	12 323,27	387 364,36
10.05.2019
Увеличение суммы долга    +125 013,70 <данные изъяты> Увеличение суммы долга #3
11.05.2019 – 10.06.2019	31	8 494,08	20 817,35	520 872,14
10.06.2019
Увеличение суммы долга    +129 180,82 <данные изъяты> Увеличение суммы долга #4
11.06.2019 – 10.07.2019	30	10 343,60	31 160,95	660 396,56
10.07.2019
Увеличение суммы долга    +625 013,70 <данные изъяты> Увеличение суммы долга #5
11.07.2019 – 10.08.2019	31	21 305,06	52 466,01	1 306 715,32
10.08.2019
Увеличение суммы долга    +622 004,11 <данные изъяты> Увеличение суммы долга #6
11.08.2019 – 10.09.2019	31	31 870,61	84 336,62	1 960 590,04
10.09.2019
Увеличение суммы долга    +614 827,40 <данные изъяты> Увеличение суммы долга #7
11.09.2019 – 23.09.2019	13	17 744,69	102 081,31	2 593 162,13
23.09.2019
Частичная оплата долга    <данные изъяты>2 491 080,00 <данные изъяты> Частичная оплата долга #1

    на сумму долга 99 507 рублей 41 копейка:

2020 (366 дней)
период	дней	неустойка	сумма неуст.	долг и неуст.
10.12.2020 – 31.12.2020	22	1 196,26	1 196,26	100 703,67
2021 (365 дней)
период	дней	неустойка	сумма неуст.	долг и неуст.
01.01.2021 – 31.12.2021	365	19 901,48	21 097,74	120 605,15
2022 (365 дней)
период	дней	неустойка	сумма неуст.	долг и неуст.
01.01.2022 – 31.03.2022	90	4 907,21	26 004,95	125 512,36

    на сумму долга 99 507 рублей 41 копейка:

2022 (365 дней)
период	дней	неустойка	сумма неуст.	долг и неуст.
02.10.2022 – 31.12.2022	91	4 961,74	4 961,74	104 469,15
2023 (365 дней)
период	дней	неустойка	сумма неуст.	долг и неуст.
01.01.2023 – 06.07.2023	187	10 196,10	15 157,84	114 665,25

    Таким образом, сумма неустойки за период с 11.02.2019 по 23.09.2019 составит 102 081 рубль 31 копейка, за период с 10.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.07.2023 – 41 162 рубля 79 копеек, всего    143 244 рубля 10 копеек.

    При разрешении требований о взыскании штрафных санкций суд также принимает во внимание положения статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которыми, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

    Кроме того, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

    В то же время положения пункта 6 статьи 395 ГК РФ определяют, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, то есть до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России.

    Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а также учитывая установленный договором размер процентов, необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон по делу, исходя из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки до 50 000 рублей.

    При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал» к Горбунову В. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Горбунова В. Г. (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал» (ИНН 3525271599) задолженность по договору займа № от 10.12.2018 в размере 201 358 рублей 28 копеек, в том числе:

основной долг – 99 095 рублей 60 копеек,

проценты – 62 262 рубля 68 копеек,

неустойка – 50 000 рублей,

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья                                      А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023