Решение по делу № 1-3/2011 от 17.01.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                Дело № 1-3/11

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

            Мировой судья Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики Коми,

при секретаре Стефановой И.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Вуктыл Клемешева К.В.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника адвоката Вострикова Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17 января 2011 года,

17 января 2011 года в г.Вуктыл рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:     

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>., гражданина РФ, образование  среднее специальное,  состоящего в браке,   работающего ООО «<АДРЕС> тепловая компания»,    зарегистрированного по адресу: Республика Коми, г. Вуктыл, ул. Коммунистическая, д. <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>,   ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного    ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> совершил злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

<ФИО1>   решением мирового судьи Привокзального судебного участка <АДРЕС> Республики Коми от <ДАТА3> <НОМЕР>/07,  обязан к уплате алиментов в размере 1\6 части всех видов заработка и иного дохода в пользу <ФИО2>,  на своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, ежемесячно, начиная со <ДАТА3>,  до его совершеннолетия.

  Решением Печорского городского суда <АДРЕС> Республики Коми от <ДАТА5> <НОМЕР>,  обязан к уплате алиментов в размере 1\3 части всех видов заработка и иного дохода в пользу <ФИО4>,  на своих несовершеннолетних детей: <ФИО5>, <ДАТА6> рождения и <ФИО6>, <ДАТА7> рождения, ежемесячно, начиная с <ДАТА5>,  до их совершеннолетия.

Однако, начиная с <ДАТА8>, <ФИО1> нигде не работал, помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает, в Центре занятости населения на учете в связи с трудоустройством не состоит, на неоднократные предложения судебного пристава-исполнителя трудоустроиться не реагировал. <ФИО1>  неоднократно, а именно: <ДАТА9>, <ДАТА10> предупреждался службой судебных приставов-исполнителей <АДРЕС> об уголовной ответственности  за уклонение от уплаты алиментов, однако должных выводов для себя не сделал, мер к трудоустройству не принимал, чем умышленно злостно уклонялся от уплаты алиментов. В результате злостного уклонения <ФИО1> от уплаты алиментов на содержание детей, образовалась задолженность по состоянию  на <ДАТА11>  составляющая <СУММА>   рублей в пользу <ФИО2> и в сумме <СУММА>  рублей, в пользу <ФИО4>

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по делу имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства, согласие потерпевших, государственного обвинителя, защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу имеется.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поскольку <ФИО1> совершил умышленные действия направленные на злостную фактическую неуплату средств на содержание ребенка, по решению суда, желая уклонится от выполнения этой обязанности, при этом осознавая, что своими действиями ухудшает условия его жизни, суд квалифицирует действия <ФИО1>  по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

 При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.95), ранее не судимого (л.д.93), к административной ответственности не привлекавшегося (л.д.97), на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего  (л.д.101), работающего.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому <ФИО1>, суд установил наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.89).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО1>, судом не установлено.

С учетом  возраста, трудоспособности и состояния здоровья <ФИО1>,  а также иных данных о личности установленных в судебном заседании, суд принимает решение о назначении  подсудимому   наказания в виде  обязательных работ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО1> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 157 ч.1  УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на ЧИСЛО часов.

 До вступления приговора в законную силу  меру пресечения в отношении <ФИО1>  оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10  суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения  копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                              М.Ю. Явоненко