Решение по делу № 1-590/2021 от 31.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного                 заседания

9 ноября 2021 года                                г. Хабаровск

Дело № 1-590/2021 (УИД - 27RS0004-01-2021-004165-86)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Колесниковой А.В.

подсудимого: Сунцова К.В.

защитника: адвоката Долгих С.А.

при секретаре: Ефремове А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12101080020000242 в отношении:

Сунцова Константина Валерьевича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего судимость;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В Индустриальный районный суд г. Хабаровска поступило для рассмотрения по существу указанное уголовное дело.

В отношении Сунцова избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что, в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Сунцову К.В. инкриминировалось совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В обвинительном постановлении указана дата рождения Сунцова К.В. – ДД.ММ.ГГГГ.

При изучении материалов уголовного дела (в том числе, копии паспорта – л.д. 103) судом установлено, что дата рождения Сунцова К.В. – ДД.ММ.ГГГГ – то есть, обвинительное постановление и материалы уголовного дела содержат объективно противоречивые данные о дате рождения подсудимого, вследствие чего судом постановлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Индустриального района г. Хабаровска Колесникова А.В. с возвращением уголовного дела прокурору по инициативе суда – не согласна, считает указанное обстоятельство явной технической ошибкой.

Подсудимый Сунцов К.В. и сторона защиты с возвращением уголовного дела прокурору – не согласны.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 226.9 ч. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Наличие противоречивых данные о дате рождения лица, в отношении которого проведено дознание в сокращенной форме – недопустимо, исключает вынесение судом законного, обоснованного и справедливого решения по делу – в связи с чем уголовное дело подлежит возврату прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку предъявление обвинения, формулировка обвинения, проведение доследственной проверки, возбуждение уголовного дела и поручение производства дознания относится к исключительной компетенции органов дознания, и при этом от существа обстоятельств, изложенных в фабуле обвинения, зависит определение пределов судебного разбирательства, применительно к требованиям ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – суд приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору.

Одновременно судом учитывается, что, исходя из системного толкования положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при производстве сокращенной формы дознания в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела в общем порядке – не предусмотрено, и устранение препятствий для рассмотрения дела по существу судом – производится после возврата уголовного дела прокурору.

Оснований для отмены либо изменения подсудимому Сунцову К.В. меры процессуального принуждения – в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 ч. 4

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Сунцова Константина Валерьевичав совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации – возвратить прокурору Индустриального районаг. Хабаровска для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Сунцову К.В. – оставить без изменения – обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

    Судья:                                (подпись)

    Копия верна:    судья:                            Р.А. Чисковский