Решение по делу № 2-474/2022 от 09.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак                                                              09 августа 2022 года

Дело № 2-474/2022

55RS0038-01-2022-000627-66

Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2022 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.08.2022 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Каретниковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Хромогину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд к ответчику Хромогину С.В. с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №МФО/810/0263237 от 12.04.2019 г. в общей сумме 537 008,37 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8570 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 12.04.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Хромогиным С.В. был заключен кредитный договор № МФО/810/0263237, заемщику был предоставлен займ в сумме 358 851,67 рублей, сроком на 60 месяцев, под 38,9 % годовых, с размером ежемесячного платежа 13 660,14 рублей, со сроком оплаты 12 числа ежемесячно. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет заемщика <№>. В свою очередь ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

01.04.2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-43 в соответствии с которым истец принял права требования к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц. В том числе к истцу перешли права требования по кредитному договору № МФО/810/0263237 от 12.04.2019 г., заключенному с Хромогиным С.В.

27.04.2022 г. Хромогину С.В. было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору, с требованием погашения имеющейся задолженности. Задолженность Хромогина С.В. по кредитному договору на дату перехода прав по договору цессии от 01.04.2022 г. составляет 537 008,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 330 473,04 рублей, просроченные проценты - 206 535,33 рублей. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ООО «СпецСнаб71» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Хромогин С.В. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В судебном заседании было установлено, что 12.04.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Хромогиным С.В. был заключен договор займа № МФО/810/0263237 на сумму 358 851,67 рублей, на срок 60 месяцев, под 38,9 % годовых, с размером ежемесячного платежа в сумме 13 660,14 руб., со сроком уплаты по 12 числам ежемесячно.

При этом ответчик дал свое согласие со всеми условиями договора, в том числе по порядку гашения задолженности и уплаты процентов ежемесячно, обязался их соблюдать. Условиями договора предусмотрено право банка уступать права (требования) по кредитному договору третьим лицам. Со всеми условиями заемщик Хромогин С.В. был ознакомлен и согласен. Ответчиком был получен график гашения кредита.

Факт предоставления кредита ответчику в сумме 358 851,67 рублей - 12.04.2019 г. подтверждается платежным поручением № 557170 от 12.04.2019 г., расчетом задолженности. Заемщиком Хромогиным С.В. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом. Последний платеж в погашение задолженности ответчиком произведен 12.05.2020 г., в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

01.04.2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-43 в соответствии с которым истец принял права требования к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по просроченным кредитам, в том числе к истцу перешли права требования по кредитному договору № МФО/810/0263237 от 12.04.2019 г., заключенному с Хромогиным С.В.

Хромогину С.В. было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору, с требованием погашения имеющейся задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность Хромогина С.В. по кредитному договору на дату перехода прав по договору цессии от от 01.04.2022 г. составляет 537 008,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 330 473,04 рублей, просроченные проценты - 206 535,33 рублей.

Как следует из материалов дела заемщик Хромогин С.В. уведомлялся о состоявшейся уступке прав требований, направлено уведомление и требование о возврате суммы задолженности по кредиту в размере уступленных прав, с указанием реквизитов для зачисления суммы долга. Имевший место факт передачи прав требований по кредитному договору от банка третьему лицу, истцу по настоящему делу, ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по данному поводу не представлено. До дня рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчиком перед новым кредитором не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 8570 руб. подтверждается платежным поручением № 2804 от 06.06.2022 г.

Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» - удовлетворить.

Взыскать с Хромогина Сергея Владимировича ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71», ..., задолженность по кредитному договору № МФО/810/0263237 от 12.04.2019 г. в общей сумме 537 008,37 руб. (пятьсот тридцать семь тысяч восемь рублей 37 коп.), в том числе: просроченный основной долг – 330 473,04 рублей, просроченные проценты - 206 535,33 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8570 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                Ю.Л.Околелов