Решение по делу № 1-40/2023 от 31.03.2023

ПРИГОВОР по делу № 1-40/2023

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                                          г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Поляковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корневой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Купецковой Е.В.,

подсудимого Рябинина К.Ю. и его защитника по назначению суда адвоката Кох Е.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №... от 20 апреля 2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Рябинина Константина Юрьевича, <данные изъяты>,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Рябинин К.Ю. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2020 года Рябинин К.Ю. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05 июня 2020 года. 28 мая 2020 года водительское удостоверение Рябининым К.Ю. было сдано в ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий».

Рябинин К.Ю., достоверно зная о том, что привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с признаками опьянения, 09 сентября 2022 года около 20 часов 15 минут, находясь за рулем, управлял мопедом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, около дома № 7А по улице Школьной деревни Слобода Грязовецкого района Вологодской области был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», который действовал согласно Приказу № 185 МВД России от 02.03.2009 года, выявившим у Рябинина К.Ю. признаки опьянения. В связи с наличием признаков опьянения Рябинин К.Ю. 09 сентября 2022 года в 20 часов 15 минут был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №... об отстранении от управления транспортным средством. В отношении Рябинина К.Ю. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В соответствии с бумажным носителем с записями результатов исследования алкометра «Юпитер» от 09 сентября 2022 года, имевшего заводской номер №..., у водителя Рябинина К.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,199 мг/л, что превышает допустимую норму, установленную п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. С результатами освидетельствования Рябинин К.Ю. был согласен.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рябинина К.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 102), <данные изъяты> (л.д. 98,99,100), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно, женат.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, назначения наказания без применения обязательного дополнительного наказания.

При назначении наказания в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что мопед марки <данные изъяты>, принадлежащий Рябинину К.Ю. и находящийся у него на хранении, продан им в начале апреля 2023 года без оформления договора купли-продажи неустановленному лицу. Сведения о стоимости мопеда в материалах дела отсутствуют, стороной обвинения не представлены.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Рябинина К.Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Рябинина Константина Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Рябинина К.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

протокол об отстранении от управления транспортным средством №... от 09.09.2022 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного №... 35 АО 112423 от 09.09.2022 года, бумажный носитель №... от 09.09.2022 года, постановление по делу об административном правонарушении номер УИН №... от 10.09.2022 года оставить в МО МВД России «Грязовецкий»,

оптический DVD-R диск с фиксацией правонарушения в отношении Рябинина К.Ю., хранить при материалах уголовного дела,

мопед марки <данные изъяты>, передать законному владельцу Рябинину К.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Полякова