Решение по делу № 2а-5470/2022 от 22.03.2022

Дело № 2а- 5470/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                                                    13 апреля 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                                               Зуева М.А.

при секретаре судебного заседания             Ершовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебно заседании, в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России № 5 по г. Краснодару к Пшеничному В. А. о взыскании обязательных налогов и сборов,

установил:

Инспекции ФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пшеничному В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имуществу физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

В обоснование требований административного искового заявления указано, что Пшеничный В.А. состоит на налоговом учёте в ИНФС России № 5 по г. Краснодару в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законного установленные налоги.

Налоговым органом ответчику направлялись требования по уплате указанных выше налогов в размере 2 4825 рубля и 15 176 рублей однако, в указанный срок и в полном объеме вышеуказанные требования в добровольном порядке в установленные сроки административным ответчиком не исполнены и, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом была начислена пеня по налогам: 24 рубля 61 копейка и 150 рублей 50 копеек. Общий размер задолженности Пшеничного В.А. по уплате обязательных налогов и сборов составляет 17 833 рубля 11 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Общая сумма задолженности составляет 17 833 рубля 11 копеек, поэтому административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что в иске следует отказать за пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Статьей 286 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В адрес административного ответчика было направлено требование о взыскании обязательного к уплате налога: требование № 14219 со сроком исполнения до 30.03.2021 г.

С административным иском истец обратился в суд 14.03.2022 г., т.е. по истечении срока обращения в суд.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1998 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административный истец не представил доказательств уважительных причин пропуска срока для взыскания и пени, поэтому в иске следует отказать за пропуском срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции ФНС России № 5 по г. Краснодару к Пшеничному В. А. о взыскании обязательных налогов и сборов - отказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в окончательной форме.

    Судья Советского

    районного суда г. Краснодара                                                Зуев М.А.