Решение по делу № 2-1-1200/2018 от 06.08.2018

№ 2-1-1200/2018 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Киреевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Дорофеевой Т.В. к Грудевой М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеева Т.В. обратились в суд с иском к Грудевой М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указала, что она является собственником части жилого дома общей площадью 44,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Определением Ливенского районного суда Орловской области от 23.03.2011 определен порядок пользования земельным участком в соответствии со схемой, подготовленной кадастровым инженером Репиным А.С.

Ответчик закрыл истцу проход к дому от точки Н10 до точки Н11 шириной 1,78 м, установил ограждение, в результате чего она лишена возможности пройти к своей части дома.

С учетом уточнения исковых требований просила обязать Грудеву М.В. обеспечить ей беспрепятственный проход к части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, демонтировав ограждение в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец и ее представитель Зубкова О.А. уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Ядыкин Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Управления муниципального имущества администрации города Ливны Орловской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что Дорофеевой Т.В. на праве собственности принадлежит часть жилого дома площадью 44,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 23.03.2011 произведен раздел земельного участка по адресу: <адрес>, между Грудевой М.В. и Б, в соответствии со схемой, подготовленной кадастровым инженером Репиным А.С.

Разрешая исковые требования Дорофеевой Т.В., суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В обоснование заявленных требований Дорофеева Т.В. указала, что она лишена возможности пройти к своей части жилого дома.

В выездном судебном заседании было установлено, что ответчиком на муниципальной земле, за границами земельных участков сторон возведено некапитальное сооружение - навес, однако проходу к части дома истца данное сооружение не препятствует. Непосредственно между точками 10 и 11 имеется проход к части дома, принадлежащей истцу.

Доводы стороны истца о незаконности размещения сооружения в данном месте в отсутствие претензий собственника земельного участка к его расположению суд находит необоснованными.

Таким образом, объективные и бесспорные доказательства, отвечающие требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующие о нарушении либо о наличии реальной угрозы нарушения права собственности истца со стороны ответчика, в деле отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Дорофеевой Т.В. суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дорофеевой Т.В. к Грудевой М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья