Решение по делу № 11-151/2023 от 04.08.2023

Мировой судья Белохвостова О.С.                         Дело № 11-151/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года                                    город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Смирновой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального государственного казанного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова от 23.06.2023 года о повороте исполнения судебного приказа по заявлению Степанова Д. С. по заявлению Федерального государственного казанного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору целевого жилищного займа со Степанова Д. С.,

установил:

мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Саратова 16.12.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании со Степанова Д.С. пользу ФГКУ «Росвоенипотека» задолженности по договору целевого жилищного займа в размере 98 844 руб. 62 коп. из них: излишне перечисленные денежные средства по договору целевого жилищного займа в размере 74 769 руб., пени в размере 0,1% суммы остатка задолженности за каждый день просрочки в размере 24 075 руб. 62 коп. и государственная пошлина в размере 1 583 руб.

10.04.2023 г. мировому судье от Степанова Д.С. поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от 11.04.2023 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В связи с тем, что денежные средства с должника взысканы на основании выданного судебного приказа, который впоследствии был отменен, заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести поворот исполнения судебного приказа, возвратив взысканные денежные средства в размере 98 844 руб. 62 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова от 23.06.2023 г. заявление Степанова Д.С. удовлетворено, с ФГКУ «Росвоенипотека» взысканы денежные средства в размере 98 844 руб. 62 коп.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи, как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть частную жалобу в отсутствии не явившихся участников процесса.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из содержания приведенной нормы закона следует, что поворот исполнения решения суда осуществляется только в случае принятия нового решения, которым установлено, что денежные средства по исполненному решению были взысканы необоснованно, либо в случае прекращения производства по делу или при оставлении заявления без рассмотрения после отмены исполненного решения суда, при этом сама по себе отмена исполненного судебного решения не является достаточным основанием для поворота его исполнения.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Саратова 16.12.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании со Степанова Д.С. пользу ФГКУ «Росвоенипотека» задолженности по договору целевого жилищного займа в размере 98 844 руб. 62 коп. из них: излишне перечисленные денежные средства по договору целевого жилищного займа в размере 74 769 руб., пени в размере 0,1% суммы остатка задолженности за каждый день просрочки в размере 24 075 руб. 62 коп. и государственная пошлина в размере 1 583 руб.

10.04.2023 г. мировому судье от Степанова Д.С. поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от 11.04.2023 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В связи с тем, что денежные средства с должника взысканы на основании выданного судебного приказа, который впоследствии был отменен, заявитель обратился в суд с заявлением в котором просил произвести поворот исполнения судебного приказа, возвратив взысканные денежные средства в сумме 98 844 руб. 62 коп.

Как следует из представленных сведений Ленинского РОСП №1 г. Саратова, в адрес взыскателя ФГКУ «Росвоенипотека» на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 от 04.05.2023 г. (исполнительное производство №420045/23/64043-ИП), возбужденное в отношении должника Степанова Д.С., на основании судебного приказа №2-7739/2022 с должника в пользу взыскателя взысканы денежные средства в общем размере 98 844 руб. 62 коп., в том числе списание произведено в размере 14 114 руб. на основании поручения о перечислении на счет №2398 от 04.09.2023 г.

Согласно сообщению ФГКУ «Росвоенипотека» от 19.09.2023 г., денежные средства в размере 14 114 руб. поступили в адрес учреждения 05.09.2023 г.

Таким образом, доводы заявителя в части того, что мировым судьей необоснованно вынесено вышеуказанное определение, поскольку на период рассмотрения данного заявления в производстве мирового судьи находилось исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к Степанову Д.С. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, суд считает необоснованными, поскольку, сведений о том, что по состоянию на 23.06.2023 г. ФГКУ «Росвоенипотека» обращалось с исковым заявлением о взыскании спорной задолженности со Степанова Д.С. и данное исковое заявление было принято к производству суда, заявителем мировому судье представлено не было.

Таким образом, мировым судьей обоснованно произведен поворот исполнения судебного приказа путем удовлетворения заявления Степанова Д.С. о повороте исполнения судебного приказа №2-7739/2022, вынесенного 16.12.2022 г. мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова по заявлению Степанова Д.С. с ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 98 844 руб. 62 коп.

Доводы, изложенные в частной жалобе, несостоятельны и направлены на иное толкование норм закона.

С выводами мирового судьи судья апелляционной инстанции соглашается, поскольку они сделаны в соответствии с положениями норм материального и процессуального права.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда в частной жалобе не содержится. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы мирового судьи полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения судебного постановления, по материалам дела и доводам частной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова от 23.06.2023 г. о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного 16.12.2022 г. мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова по заявлению Федерального государственного казанного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору целевого жилищного займа со Степанова Д. С. - оставить без изменения, частную жалобу Федерального государственного казанного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» - без удовлетворения.

Апелляционное определение в мотивированной форме участвующие в деле лица могут получить со дня изготовления апелляционного определения в мотивированной форме.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: