Решение по делу № 2-964/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-964/21                                  22 апреля 2021 года

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

     председательствующего судьи Лавриненковой И.В.,

при секретаре Штолиной С.А.

          рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к Пекарской А. М., Назаренко М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                   УСТАНОВИЛ:

          Истец ООО КБ «Агросоюз» обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к Пекарской А. М., Назаренко М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Подсудность иска Дзержинскому районному суду г. Санкт-Петербурга определена истцом по месту жительства ответчика Пекарской А.М..

         В качестве адреса места жительства ответчика в исковом заявлении истцом указано: <адрес>.

         В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Пекарская А.М. по указанному адресу не зарегистрирован, и не был зарегистрирован, согласно сведениям из ответа УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 25 марта 2021 года Пекарская А.М., **.**.**** года рождения, зарегистрирована по месту жительства с **.**.**** по адресу: <адрес>.

        Судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика Пекарской А.М..

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

        Изучив материалы дела, из которых следует, что ответчики не зарегистрированы и не проживают на территории, подсудной Дзержинскому районному суду, ответчик Пекарская А.М., **.**.**** года рождения, зарегистрирована по месту жительства с **.**.**** по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что иск ООО КБ «Агросоюз» к Пекарской А. М., Назаренко М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, принят к производству Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела в суде.

          В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, в соответствии с правилами подсудности, установленной ст.ст. 28, 31 ГПК РФ.

         В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявленные истцом требования по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК Российской Федерации, подлежат рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.

         Таким образом, у суда имеются основания для передачи настоящего дела на рассмотрение в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к Пекарской А. М., Назаренко М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

        Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, через суд его постановивший.

          Судья:                                                                    Лавриненкова И.В.