Решение по делу № 11-60/2021 от 21.05.2021

Дело № 11-60/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Камышин                                                     28 июня 2021 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                Козионова В.С.,

при помощнике судьи                     Газиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Ледовской Натальи Юрьевны к ПАО «САК «Энергогарант»,

по частной жалобе Ледовской Натальи Юрьевны

на определение мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 12 февраля 2021 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Ледовская Н.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 20.11.2020, с учетом определения мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 15.12.2020 об исправлении описки исковое заявление оставлено без движения со сроком исполнения недостатков иска до 15.12.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 16.12.2021 заявителю продлен установленный срок устранения недостатков иска до 12.01.2021 включительно.

В связи с неустранением недостатков в установленный срок, определением мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 13.01.2021 исковое заявление возвращено истцу.

На определение о возвращении иска от 13.01.2021 истцом подана частная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области возращена истцу, в связи истечением срока обжалования.

Истец, не согласившись с данным определением суда, обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом норм права. Обжалуемое определение нарушило его право на доступ к правосудию.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1), определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (п. 2).

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ (ст. 332 ГПК РФ).

В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, в случае, если жалоба подана в суд с пропуском установленного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении срока ее подачи, она подлежит возвращению лицу, ее подавшему, на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Возвращая заявителю частную жалобу на определение о возврате иска от 13.01.2021 мировой судья исходил из того, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока апелляционного обжалования.

Поскольку определение вынесено 13.01.2021, жалоба направлена заявителем 08.02.2021, то есть по истечении пятнадцати дней, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, то мировой судья обоснованно ее вернул.

Иная позиция подателя жалобы относительно правовой природы поданной им жалобы и исчисления процессуальных сроков основана на ошибочном толковании норм процессуального права и не признается судом обоснованной.

При таких обстоятельствах, нарушений норм процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению вопроса, а также предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ледовской Натальи Юрьевны без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                         Козионов В.С.