Решение от 09.10.2023 по делу № 22-5236/2023 от 22.08.2023

Судья Алешкина О.С.                       Материал № 22-5236/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                             09 октября 2023 года

Судья Новосибирского областного суда            Черных Т.М.,

при секретаре                            Павлюкове И.В.,

с участием

прокурора                                 Семеновой Е.С.,

адвоката                                Григорьевой Ю.И.,

осужденного                                Бондаренко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Григорьевой Ю.И. в защиту осужденного Бондаренко А.О. на постановление Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11 июля 2023 года в отношении

БОНДАРЕНКО А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по Заельцовскому району г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Зимина А.В. обратилась в Советский районный суд г. Новосибирска с представлением об отмене условного осуждения Бондаренко А.О. и исполнении наказания, назначенного приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12 октября 2022 года.

Обжалуемым постановлением указанное представление в отношении Бондаренко А.О. удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Григорьева Ю.И. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного, и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении представления.

По доводам автора жалобы, оснований для отмены условного осуждения Бондаренко А.О. у суда не имелось, он являлся на регистрацию, неявку на регистрацию в определенные дни объяснял тем, что перепутал дни, когда необходимо было явиться на регистрацию.

Отмечает, что Бондаренко А.О. в полной мере осознал и понял все последствия неисполнения обязанностей, возложенных на него судом и требований уголовно-исполнительной инспекции, практически все требования исполняются, последняя неявка в инспекцию связана с уважительной причиной.

Указывает, что судом не учтено, что в настоящее время Бондаренко А.О. уже отбыл наказание в течение шести месяцев, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, то есть имеет легальный источник дохода.

В связи с чем просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления – отказать.

В суде апелляционной инстанции осужденный Бондаренко А.О., адвокат Григорьева Ю.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Семенова Е.С. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Заслушав участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Указанные требования закона были должным образом учтены судом при разрешении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении условно осужденного Бондаренко А.О.

Из материалов дела следует, 12 октября 2022 года приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска Бондаренко А.О. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Приговор вступил в законную силу 25 октября 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ года приговор поступил в филиал по Заельцовскому району г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области и принят к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ года инспектором филиала по Заельцовскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области осужденному Бондаренко А.О. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом; также он предупрежден об ответственности в случае уклонения от исполнения приговора суда, определены дни явки для регистрации первый четверг каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ года Бондаренко А.О. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Заельцовского районного суда г. Новосибирска Бондаренко А.О. продлен испытательный срок на один месяц, вменена обязанность: в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области.

Несмотря на продление испытательного срока, Бондаренко А.О. допускал нарушения порядка отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года не являлся на регистрацию в инспекцию, а также не прошел консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области. За допущенные им нарушения осужденному выносились письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

При таких данных, а также учитывая пояснения осужденного в суде первой инстанции, сведения, содержащиеся в его личном деле, которые не содержат информации о наличии уважительных причин не явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не исполнения обязанностей в виде прохождения консультации психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, суд пришел к обоснованному выводу, что Бондаренко А.О. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем принял правильное решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда.

То обстоятельство, что осужденный имеет на иждивении ребенка, трудоустроен и отбыл 6 месяцев из назначенного судом испытательного срока, не освобождает его от отбывания назначенного судом наказания и исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда.

Ссылка на то, что он являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, но в иные дни, на выводы суда не влияет, поскольку осужденному разъяснялся порядок отбывания наказания, ему устанавливались конкретные дни для явки в инспекцию, которые он не соблюдал.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания, судом назначен правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселение.

Данных о том, что Бондаренко А.О. не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, судебное решение об отмене условного осуждения является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░