Решение от 25.11.2020 по делу № 2-2587/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-2587/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                          25 ноября 2020 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «АЛЬФА ЮГ», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Управление отходами – Волгоград», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «АЛЬФА ЮГ», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Управление отходами – Волгоград», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе лицевого счета.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ул. им. <адрес>. Собственником оставшихся долей является ответчик ФИО2, которая чинит истцу препятствия в пользовании квартирой, не впускает в жилое помещение. Ключей от спорной квартиры у истца не имеется.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд вселить ее в спорную квартиру, обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании данным помещением, определить порядок пользования квартирой, определить порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долям собственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а также обязать ООО «АЛЬФА ЮГ», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Управление отходами – Волгоград», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» заключить с собственниками отдельные соглашения для внесения платы за жилое помещение и соответствующие коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на квартиру.

До рассмотрения дела по существу от ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Представитель ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме. Пояснила, что ФИО1, продала принадлежащую ей долю в праве общедолевой собственности на спорную квартиру ФИО2 и в настоящее время собственником спорного помещения не является. В доказательство представила копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО5 в судебном заседании также просили производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Пояснили, что в настоящее время ФИО2 является единоличным собственником указанного в иске помещения. В доказательство представили выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из заявления ФИО1 следует, что она отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ ФИО1 от иска к ФИО2, ООО «АЛЬФА ЮГ», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Управление отходами – Волгоград», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе лицевого счета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░ ░░░2, ░░░ «░░░░░ ░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░ «░░░░░ ░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░