Решение от 23.04.2024 по делу № 8Г-10642/2024 [88-13900/2024] от 27.03.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                              Дело № 88-13900/2024

                                                          № дела суда 1-й инстанции № 2-2264/2023

УИД 34RS0003-01-2023-001620-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                    23 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

судей Гордеевой Ж.А., Капитанюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Кировского районного суда    <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением,

Заслушав доклад судьи ФИО9, выслушав представителя ФИО2 – ФИО10, старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фролову Е.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей жилом доме была зарегистрирована ФИО2 и её сын ФИО11.

Решением Кировского районного суда <адрес>                                                от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к                        ФИО2, ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены частично. Устранены чинимые ФИО1 со стороны ФИО2,                  ФИО11 препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. ФИО11,                   ФИО2 признаны утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. ФИО2 выселена из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После выселения ФИО2 она попросила ФИО1 вновь вселить ее в указанный дом, истец, как мать, разрешила с условием, что при первой необходимости она съедет. Однако                        ФИО2 требования истца о выезде выполнять отказывается, не пускает в дом риелторов, препятствует сделке купли-продажи принадлежащих истцу объектов недвижимости.

В связи с чем, истец просит устранить чинимые ФИО1 со стороны ФИО2 препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО1 приобрела по договору купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за 2 700 000 рублей. Часть денежных средств - 1 000 000 рублей были предоставлены ФИО6 Указанные денежные средства принадлежали ей и её сыну от продажи квартиры, расположенной в <адрес>. При оформлении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 заверила, что в последующем оформит право собственности на вышеуказанный дом на дочь. В период проживания между ФИО2 и ФИО7 ухудшились отношения, возникало недопонимание и разногласия по бытовым вопросам, вследствие чего ФИО1 неоднократно просила выселиться ФИО2 Указывает, что продолжает проживать по адресу: <адрес>, вместе с ФИО1 несет бремя содержания жилого дома, производит ремонт, осуществляет оплату коммунальных платежей, поддерживает дом и земельный участок в благоустроенном состоянии. Ссылаясь на изложенное, просит признать за ФИО2 право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решением Кировского районного суда <адрес>                                               от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, удовлетворен. На ФИО2 возложена обязанность устранить чинимые                    ФИО1 со стороны ФИО2 препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. ФИО2 выселена из расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене судебных постановлений по мотиву их незаконности и необоснованности.

Заявитель указывает, что с 2012 года ФИО2 была вселена ФИО1 в принадлежащий ей дом как член семьи без какого-либо соглашения. ФИО2 и ФИО1 будучи дочерь и матерью, в согласовали в 2012 году приобретение жилого <адрес> совместные денежные средства для совместного проживания. С 2012 года по настоящее время ФИО2 пользуется жилым домом № по                           <адрес>, он является единственным для неё жилищем. Иного жилого помещения в собственности, ни в пользовании, ФИО2 не имеет, также как не имеет материальных средств приобрести таковое в собственность, так как уже является пенсионером по старости. Истец ФИО1 является матерью ответчика ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о разводе (в связи с изменением фамилии) и свидетельствует о факт близких родственных отношений. Доводы истца ФИО1 о том, что ФИО2 уже утратила право пользования жилым помещением в 2017 года на основании решения суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку на основании указанного вступившего в законную силу решения суда ФИО2 была только снята с регистрационного учета, принудительно из дома не выселялась, а осталась в нем проживать также с согласия собственника. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании права пользования жилым помещением, суду належало установить добровольный отказ от пользования жилым помещением и выезде из него ФИО2, то есть установить волеизъявление этого лица. ФИО2 наравне с ФИО1 несет расходы по оплате коммунальных услуг, возмещает матери её расходы за содержание жилого помещения, приобретает предметы и стройматериалы для поддержания дома в хороших бытовых условиях, что подтверждается чеками, имеющимися в материалах дела.

От ФИО1 в суд кассационной инстанции поступили пояснения (возражения) относительно кассационной жалобы ФИО2, в которых указано, что ФИО12 в силу положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения нарушений ее права. Ссылается на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы         ФИО2

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены, по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права                        №.

ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах.

Решением Кировского районного суда <адрес>                                           от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены частично. Устранены чинимые ФИО8 со стороны ФИО2, ФИО11 препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. ФИО11, ФИО2 признаны утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу:                 <адрес>. ФИО2 выселена из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании вступившего в законную силу решения суда, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства было установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В соответствии с ответом на запрос из Отдела АСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

Обращаясь в суд с иском ФИО1 указала, что после выселения ФИО2 из принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, она по просьбе последней вновь вселила ее в жилое помещение. Указывает, что ФИО2 членом её семьи не является, в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, в настоящее время ФИО1 необходимо продать жилой дом, однако ФИО2 препятствует ей в реализации права распоряжения принадлежащим ей имуществом.

ФИО2, в свою очередь, указала, что она постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, никуда из него не выезжала, несет бремя содержания имущества. Кроме того, предоставила ФИО1 часть денежных средств в размере 1000 000 рублей для приобретения объектов недвижимости.

Разрешая спор на основании оценки представленных в дело доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, с которыми закон связывает возможность сохранения за ответчиком (истцом по встречному иску) права пользования спорным жилым помещением, отсутствуют.

Учитывая наличие конфликтных отношений сторон, отсутствие ведения совместного хозяйства сторонами, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ФИО1, возложил на ответчика по первоначальному иску обязанность не чинить истцу препятствия в пользовании имуществом и выселил последнюю.

Принимая во внимание то обстоятельство, что право пользования жилым помещением у истца по встречному иску ФИО2 отсутствует, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав решение законным и обоснованным.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат нормам материального и процессуального права и доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

В соответствии с частями 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░ 4).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 31 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 35 ░░ ░░). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 4 ░░░░░░ 31 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░                  ░░░1, ░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 60, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16.11.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.02.2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░